Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25 января 2018 г. N Ф06-27740/17 по делу N А57-7629/2017

г. Казань

25 января 2018 г.

Дело N А57-7629/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Королёва Н.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Гайдамака Натальи Владимировны, г. Энгельс,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 19.06.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2017

по делу N А57-7629/2017

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Гайдамак Натальи Владимировны, г. Саратов (ОГРНИП 316645100138532, ИНН 262409300280) к индивидуальному предпринимателю Кашаевой Людмиле Борисовне, г. Саратов (ОГРНИП 308645133900015, ИНН 645118813611) о признании договора субаренды с 31.03.2017 расторгнутым, взыскании 64 400 руб. страхового депозита, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.11.2017 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Гайдамака Натальи Владимировны была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных частью 3, пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю в срок до 15.12.2017 было предложено представить в суд кассационной инстанции: почтовые квитанции или надлежаще заверенную выписку из почтового реестра, подтверждающие отправку кассационной жалобы с документами ответчику; документ об оплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленных порядке и размере.

Копия определения Арбитражного суда Поволжского округа от 16.11.2017, направленная заявителю по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Золотовская, д.14-16, в установленные законом порядке и сроки, была получена им согласно вернувшемуся в суд уведомлению N 42199317058425 21.11.2017.

Копии определения от 16.11.2017, направленные заявителю по адресам: Саратовская область, с. Ленинское, Энгельсский район ул. Набережная, д. 4В и Саратовская область, г. Энгельс, ул. Марины Расковой, д.31, кв.18, были возвращены в суд с отметкой органа связи на конверте "истек срок хранения".

Поскольку к указанному сроку определение об оставлении кассационной жалобы без движения исполнено не было, определением от 20.12.2017 Арбитражный суд Поволжского округа продлил срок оставления без движения кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Гайдамака Натальи Владимировны до 19.01.2018.

Согласно вернувшемуся в суд уведомлению N 42199317214654 копия определения суда от 20.12.2017 получена заявителем 04.01.2018.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом срок заявителем не устранены; документы, указанные судом в определении об оставлении кассационной жалобы без движения, к 19.01.2018 в суд кассационной инстанции не поступили.

Указанные документы не поступили в суд и к дате принятия настоящего определения.

Индивидуальным предпринимателем Гайдамака Натальей Владимировной ходатайство об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не заявлено.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный определением суда срок не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы поступили в суд в электронном виде, они не подлежат возвращению заявителю на бумажном носителе.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гайдамака Натальи Владимировны от 30.10.2017 (б/н) по делу N А57-7629/2017 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.Н. Королёва