Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29 января 2018 г. N Ф06-29012/17 по делу N А57-32594/2016

г. Казань

29 января 2018 г.

Дело N А57-32594/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 января 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Хайбулова А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Старт", г. Саратов

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16.05.2017 (судья Никульникова О.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017 (председательствующий судья Никольский С.В., судьи Борисова Т.С., Шалкин В.Б.)

по делу N А57-32594/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей", г. Саратов (ОГРН 1056405417518, ИНН 6454074036) к товариществу собственников жилья "Старт", г. Саратов (ИНН 6453081288, ОГРН 1056405313249) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытое акционерное общество "Саратовское предприятие городских электрических сетей", г. Саратов, кооператив по строительству и эксплуатации коллективных подземных хозблоков и гаражей "Строитель-ВС", г. Саратов (ИНН 6453032160, ОГРН 1026403061475),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей" (далее - ООО "СПГЭС", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Старт" (далее - ТСЖ "Старт", ответчик) о взыскании 2 330 268 руб. 88 коп. задолженности за поставленную электроэнергию за период с августа 2015 года по август 2016 года.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.05.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017, с ТСЖ "Старт" в пользу ООО "СПГЭС" взыскано 2 127 926 руб. 30 коп. задолженности и 34 651 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ТСЖ "Старт" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указывая, что ООО "СПГС" не обращалось к ТСЖ "Старт" с предложением об установке коллективного прибора учета.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, согласно вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Саратовской области от 11.07.2016 по делу N А57-25523/2015 в связи с вводом 12.03.2015 в эксплуатацию общедомовых приборов учета истец 18.03.2015 направил ответчику оферту договора энергоснабжения от 12.03.2015 N 9837 с приложениями, которая была оставлена ответчиком без рассмотрения.

В рамках дела N А57-25523/2015, рассмотренного между теми же лицами о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судами дана оценка договорным отношениям между истцом и ответчиком.

В силу пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В ходе рассмотрения дела N А57-25523/2015 установлено, что согласно актам допуска приборов учета в эксплуатацию N 211966, 211965, 211967 по трансформаторам тока сроком окончания поверки является 2014 год.

Также, из этих актов следует, что в ходе проводимых действий по вводу в эксплуатацию приборов учета сотрудниками ООО "СПГЭС" проверялись место установки и схема подключения прибора учета, состояние приборов учета и измерительных трансформаторов, а также соответствие прибора учета необходимым требованиям в части его метрологических характеристик, наличия пломб на указанных счетчиках.

Проверка счетчиков и трансформаторов тока производилась в виде инструментальной проверки путем осуществления замеров нагрузки. В ходе проверки проводились измерения мощности, сравнение фактического времени оборотов диска (импульса) с расчетным.

По результатам указанных измерений и расчетов сотрудниками ООО "СПГЭС" сделаны выводы о пригодности узла учета, включая трансформаторы тока, к коммерческим расчетам.

Таким образом, приборы учета, в которые входят указанные трансформаторы тока, признаны пригодными к применению, объективно фиксировали объем потребления электрической энергии.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судами, 25.05.2015 указанные трансформаторы тока были замены ЗАО "СПГЭС" на новые с неистекшими сроками поверки.

Допуск приборов учета в эксплуатацию был осуществлен сетевой организацией - ЗАО "СПГЭС".

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно пункту 167 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения N 442) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 136 Основных положений N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

Согласно пункту 137 Основных положений N 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

В соответствии с пунктом 176 Основных положений N 442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Как следует из пункта 145 Основных положений N 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

ТСЖ "Старт" как лицо, на котором лежит установленная законом обязанность по установке общедомовых приборов учета, снятию их показаний, обеспечению проведения периодических проверок прибора учета, свои обязательства не исполнило.

При наличии прибора учета, фиксирующего объем электрической энергии, размер платы за потребленный ресурс должен определяться исходя из показаний такого прибора учета, а отсутствие представителя потребителя электрической энергии при установке прибора учета, допуске его в эксплуатацию, либо неучастие потребителя при снятии показаний приборов учета, не влечет таких последствий, как признание сведений, указанных в соответствующих актах снятий показаний приборов учета, недостоверными.

С учетом изложенного судами сделан обоснованный вывод о том, что расчеты за потребленную электроэнергию за спорный период необходимо производить исходя из показаний такого прибора учета.

Возражений относительно количества принятой электроэнергии в ответчиком не приведено.

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств истец представил акты снятия показаний приборов учета электроэнергии, расчеты стоимости потребленной электрической энергии, счета-фактуры за спорный период.

Доказательств несоответствия данных показаний фактическим ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статьи 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Доказательств неполучения электрической энергии на сумму 2 127 926 руб. 30 коп. ответчик в материалы дела не представил.

Арифметических возражений по указанной сумме, ответчик суду не заявил.

Довод ответчика о том, что ООО "СПГЭС" неправомерно учитывало денежные средства в счет погашения обязательства ТСЖ "Старт", срок исполнения которого наступил ранее, обоснованно не принят судами, поскольку в представленных платежных документах в назначениях платежа не указан период оплаты.

В материалы дела представлена таблица о состоянии лицевых счетов по каждой квартире дома N 44а по ул. Гвардейской с отражением движения денежных средств по каждому лицевому счету.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца за спорный период, с чем согласился суд апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций, основанных на нормах права и материалах дела, не опровергают.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 16.05.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017 по делу N А57-32594/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Г.Н. Махмутова А.А. Хайбулов