Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30 января 2018 г. N Ф06-29440/18 по делу N А12-15834/2017

г. Казань

30 января 2018 г.

Дело N А12-15834/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,

судей Александрова В.В., Нагимуллина И.Р.,

при участии представителя:

ответчика - Кайгер Ю.К. (доверенность от 20.09.2017),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещены,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "А- Реал"

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2017 (судья Шалкин В.Б.)

по делу N А12-15834/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "А-РЕАЛ" к индивидуальному предпринимателю Фоменковой Виктории Евгеньевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "А-РЕАЛ" (далее - истец, ООО "А-РЕАЛ") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Фоменковой Виктории Евгеньевны (далее - ответчик, ИП Фоменкова В.Е.) о взыскании долга в сумме 423 310,47 руб., пени в сумме 173 489,12 руб., штрафа в сумме 129 560 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.06.2017, оставленным без изменений постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2017, иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взысканы долг в сумме 423 310,47 руб., пени в сумме 173 489,12 руб., штраф в сумме 129 560 руб. В остальной части требований отказано.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2017 апелляционная жалоба ответчик была оставлена без движения. Этим же определением суд восстановил пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского округа, истец просит определение апелляционного суда отменить, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

Заявитель кассационной жадобы указал, что у суда не имелось оснований для восстановления ответчику процессуального срока по причине отсутствия уважительных причин.

В судебном заседании представитель ответчика с доводами кассационной жалобы не согласился, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

При принятии определения о восстановлении процессуального срока и об оставлении апелляционной жалобы без движения от 09.11.2017 арбитражный апелляционный суд руководствовался статьями 117, 259, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регулирующей порядок оставления апелляционной жалобы без движения, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения может быть обжаловано.

Решение вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование регламентировано статьями 117, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом обжалование определения, которым суд восстановил пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы, названными нормами не предусмотрено.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, поскольку обжалование определения суда апелляционной инстанции в части восстановления срока подачи апелляционной жалобы нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено, производство по кассационной жалобе в части восстановления ИП Фоменковой В.Е. процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.06.2017 подлежит прекращению.

В силу части 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

На основании части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку в части оставления апелляционной жалобы без движения заявитель в кассационной жалобе каких-либо доводов не привел, а нарушений норм процессуального права при принятии оспариваемого судебного акта в указанной части судом кассационной инстанции не установлено, судебная коллегия считает обжалуемый судебный акт в этой части подлежащим оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "А- Реал" на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2017 по делу N А12-15834/2017 в части восстановления процессуального срока подачи апелляционной жалобы прекратить.

В остальной части определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2017 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.А. Нафикова

Судьи

В.В. Александров И.Р. Нагимуллин