Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30 января 2018 г. N Ф06-28135/17 по делу N А72-4378/2017

г. Казань

30 января 2018 г.

Дело N А72-4378/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Хайбулова А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Городская управляющая компания Засвияжского района", г. Ульяновск

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.06.2017 (судья Рыбалко И.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 (председательствующий судья Александров А.И., судьи Селиверстова Н.А., Холодкова Ю.Е.)

по делу N А72-4378/2017

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс", г. Ульяновск (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) к открытому акционерному обществу "Городская управляющая компания Засвияжского района", г. Ульяновск (ОГРН 1067327027899, ИНН 7327039640) о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Городская управляющая компания Засвияжского района" (далее - ОАО "ГУК Засвияжского района", ответчик) о взыскании 1 484 250 руб. 40 коп. законной неустойки (пени) за период с 16.05.2016 по 24.10.2016.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.06.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами в части взыскания пеней в размере 188 425 руб. 78 коп., ОАО "ГУК Засвияжского района" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в части взыскания с ОАО "ГУК Засвияжского района" указанной неустойки (пеней) в пользу ПАО "Т Плюс", исчисленной исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки 10,50%-10%, а не 9,25% годовых, действующей на день вынесения судом первой инстанции резолютивной части решения), и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании 19.12.2017 был объявлен перерыв до 10 часов 00 минут 26.12.2017.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2017 рассмотрение кассационной жалобы отложено на 23.01.2017 на 10 часов 30 минут.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает ее подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, между открытым акционерным обществом "Волжская территориальная генерирующая компания" (правопредшественник истца) (энергоснабжающая организация) и открытым акционерным обществом "Домоуправляющая компания Засвияжского района N 1" (правопредшественник ответчика) (абонент) заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 17.11.2008 N 70955т (далее - договор), согласно которому энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а абонент - принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункт 1.1 договора).

Договор подписан с протоколом разногласий, протоколом согласования разногласий, действует с 01.01.2009 по 31.12.2009 включительно.

Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Судами установлено, что истец во исполнение условий договора в апреле 2016 года поставил в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, тепловую энергию и горячую воду на сумму 38 804 945 руб. 29 коп.

В соответствии с пунктом 7.4 договора расчетным периодом является календарный месяц.

Абонент производит окончательный расчет до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.10.2016 по делу N А72-11184/2016 удовлетворены исковые требования ПАО "Т Плюс" о взыскании с ОАО "ГУК Засвияжского района" 3 873 018 руб. 29 коп. задолженности за апрель 2016 года.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии и горячей воды в установленный договором срок явилось основанием для начисления истцом 1 484 250 руб. 40 коп. законной неустойки (пени) за период с 16.05.2016 по 24.10.2016 и обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ, вступившей в силу с 01.01.2016), управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (далее - Банк России), действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик является управляющей организацией, приобретающей тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг (исполнителем коммунальных услуг), с 01.01.2016 к нему подлежит применению указанная специальная норма Закона о теплоснабжении, регулирующая ответственность потребителя за несвоевременную оплату тепловой энергии.

За неисполнение обязательств по своевременной оплате полученной тепловой энергии истцом начислены ответчику пени на основании пункта 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении в сумме 1 072 186 руб. 81 коп. за период с 15.01.2016 по 14.03.2016.

Удовлетворяя исковые требования по данному делу в полном объеме, суд первой инстанции руководствовался пунктом 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении и признал правильным произведенный истцом расчет, исходя из ставок годовых 10,5%, 10%.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Между тем судами не было учтено следующее.

В силу правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 3 за 2016 год, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда (периодом начисления пеней является с 15.01.2016 по 14.03.2016, а датой вынесения резолютивной части решения по настоящему делу является 06.06.2017) подлежит применению ключевая ставка годовых на день его вынесения.

Исходя из буквального содержания пункта 9.3 Закона о теплоснабжении, а также вышеуказанных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, подлежащая применению ставка рефинансирования Банка России при исчислении законной неустойки, привязана не к дате исполнения основного обязательства, а к дате уплаты в добровольном порядке законной неустойки (пеней).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в ответе на вопрос 3, размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

То есть, позиция Верховного Суда Российской Федерации заключается в том, что при добровольной уплате законной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату уплаты законной неустойки, от неуплаченной в срок суммы основного долга, а при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Соответственно не имеют значения размеры ставок, действовавших на дату фактической оплаты основного долга.

В рассматриваемой ситуации суды применили разные ставки годовых, а следовало применить ставку, действующую на момент принятия резолютивной части судебного решения - 9,25%.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежали удовлетворению частично в сумме 1 295 824 руб. 62 коп., исходя из ключевой ставки Банка России 9,25% годовых, а не в заявленной сумме 1 484 250 руб. 40 коп., в связи с чем принятые по делу судебные акты подлежат изменению.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.06.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 по делу N А72-4378/2017 изменить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Городская управляющая компания Засвияжского района", г. Ульяновск (ОГРН 1067327027899, ИНН 7327039640) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс", г. Ульяновск (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) 1 295 824 руб. 62 коп. пени, 24 307 руб. 89 коп. государственной пошлины по иску.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества "Т Плюс", г. Ульяновск (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) в доход федерального бюджета 761 руб. 70 коп. государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобам.

Взыскать с открытого акционерного общества "Городская управляющая компания Засвияжского района", г. Ульяновск (ОГРН 1067327027899, ИНН 7327039640) в доход федерального бюджета 5238 руб. 30 коп. государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобам.

Поручить Арбитражному суду Ульяновской области в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Г.Н. Махмутова А.А. Хайбулов