г. Казань |
|
31 января 2018 г. |
Дело N А57-25673/2015 |
Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2018 года.
Полный текст постановления изготовлен 31 января 2018 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Вильданова Р.А.,
судей Хакимова И.А., Мельниковой Н.Ю.,
при участии представителей:
истца - Соколовской С.А. (доверенность от 28.10.2016),
ответчика - Мирзеханова Р.С. (доверенность от 10.01.2018),
в отсутствие:
иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Диаманд плюс"
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 20.09.2016 (судья Поляков С.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 (председательствующий судья Лыткина О.В., судьи Камерилова В.А., Телегина Т.Н.)
по делу N А57-25673/2015
по исковому заявлению по исковому заявлению казенного предприятия Саратовской области "Государственное жилищное строительство" (ОГРН 1066450108097 ИНН 6452918090), город Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью "КапиталГрупп" (ОГРН 1077847467983 ИНН 7816418268), город Санкт-Петербург, о взыскании пени по договорам подряда в сумме 68 827 050 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины, по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КапиталГрупп" к казенному предприятию Саратовской области "Государственное жилищное строительство" о взыскании задолженности по договорам подряда, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, третьи лица: ООО "Капитал Строй"; ООО "Орионстрой"; ООО "СтройМодуль"; ООО "Спец монтаж строй",
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось казенное предприятие Саратовской области "Государственное жилищное строительство" (далее - КП СО "Госжилстрой") к обществу с ограниченной ответственностью "КапиталГрупп" (далее - ООО "КапиталГрупп", ответчик) о взыскании неустойки по договорам подряда от 31.12.2013 в сумме 68 827 050 руб.
ООО "КапиталГрупп" обратилось со встречными требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просит взыскать с КП СО "Госжилстрой" 276 914 043 руб., из которых 160 631 477 руб. и 7 401 750 руб.- задолженность по оплате выполненных работ, 8 550 050 руб. 55 коп. и 330 765 руб. 70 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 100 000 000 руб. - убытки.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.09.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017, первоначальный иск удовлетворен частично. С ООО "КапиталГрупп" в пользу КП СО "Госжилстрой" взыскана неустойка за нарушение сроков окончания работ по договорам подряда N 31/2013/2 от 31.12.2013 N 31/2013/5 от 31.12.2013 N 31/2013/6 от 31.12.2013 в сумме 31 847 425 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 92 543 руб. 34 коп. В остальной части отказано.
Встречный иск также удовлетворен частично. С КП СО "Госжилстрой" в пользу ООО "КапиталГрупп" взыскана задолженность по договорам подряда N 31/2013/2 от 31.12.2013, N 31/2013/5 от 31.12.2013, N 31/2013/6 от 31.12.2013 в сумме 23 227 710 руб. 29 коп. В остальной части отказано.
В результате зачета первоначального и встречного исков взыскано с ООО "КапиталГрупп" в пользу КП СО "Госжилстрой" 8 712 258 руб. 65 коп.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2016 по ходатайству ответчика произведена процессуальная замена ответчика - КП СО "Госжилстрой" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Государственное жилищное строительство" (далее - ООО "Госжилстрой"), производство по делу было приостановлено до принятия по делу дополнительного решения.
Дополнительным решением Арбитражного суда Саратовской области от 07.03.2017 по делу N А57-25673/2015 по встречному иску с ООО "Госжилстрой" в пользу ООО "КапиталГрупп" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 292 487 руб. 48 коп. ООО "КапиталГрупп" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 556 рублей.
Дополнительное решение сторонами в апелляционном порядке не обжаловано.
Не согласившись с принятыми решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.09.2016 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017, конкурсный кредитор ООО "КапиталГрупп" - общество с ограниченной ответственностью "Диаманд плюс" (далее - ООО "Диаманд Плюс") обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты в части произведенного зачета.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании от 23.01.2018 судом кассационной инстанции был объявлен перерыв до 12 часов 00 минут 30.01.2018, после которого судебное заседание продолжено.
Информация о перерыве размещена на официальном сайте окружного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд округа приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов в части произведенного судами зачета первоначальных и встречных исковых требований.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2016 по делу N А56-54894/2016 было принято к производству заявление Казенного предприятия Саратовской области "Государственное жилищное строительство" о признании ООО "КапиталГрупп" несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2016 по делу N А56-54894/2016 в отношении ООО "КапиталГрупп" была введена процедура банкротства - наблюдение.
Решением Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2017 ООО "КапиталГрупп" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
Указанная информация размещена на официальном сайте суда.
Статья 411 ГК РФ регламентирует случаи недопустимости зачета.
В соответствии со статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определении о введении наблюдения наступают следующие последствия: не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов; не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Согласно пункту 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты в части зачета удовлетворенных требований подлежат отмене с направлением дела в указанной части на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении суду следует рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле ООО "Диаманд плюс" и с учетом установленных обстоятельств принять решение в соответствии с требованиями статьи 170 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 20.09.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 по делу N А57-25673/2015 в части произведения зачета удовлетворенных исковых требований по первоначальному и встречному искам, взыскании в результате зачета с общества с ограниченной ответственностью "КапиталГрупп" в пользу предприятия Саратовской области "Государственное жилищное строительство" 8 712 руб. 65 коп. отменить. В указанной части дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.
В остальной части указанные судебные акты оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья |
Р.А. Вильданов |
Судьи |
И.А. Хакимов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Не согласившись с принятыми решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.09.2016 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017, конкурсный кредитор ООО "КапиталГрупп" - общество с ограниченной ответственностью "Диаманд плюс" (далее - ООО "Диаманд Плюс") обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты в части произведенного зачета.
...
Статья 411 ГК РФ регламентирует случаи недопустимости зачета.
В соответствии со статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определении о введении наблюдения наступают следующие последствия: не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов; не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей."
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31 января 2018 г. N Ф06-28586/17 по делу N А57-25673/2015
Хронология рассмотрения дела:
05.10.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-37082/18
16.07.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7788/18
14.05.2018 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-25673/15
31.01.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-28586/17
15.09.2017 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-23743/17
18.04.2017 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-11711/16