Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 31 января 2018 г. N Ф06-30592/18 по делу N А55-4893/2014

г. Казань

31 января 2018 г.

Дело N А55-4893/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Логинов О.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Гиппократ"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2017 (судья Лихоманенко О.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 (председательствующий судья Драгоценнова И.С., судьи Юдкин А.А., Семушкин В.С.)

по делу N А55-4893/2014

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гиппократ", г. Самара, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары, о признании незаконными решения от 23.10.2013 N 1953, решения от 23.10.2013 N 1215, возложении обязанности возвратить налог на добавленную стоимость за 1 квартал 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Гиппократ" (далее - заявитель, общество, ООО "Гиппократ") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары от 23.10.2013 N 1953, признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары от 23.10.2013 N 1215 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2013 года и обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары возвратить на расчетный счет общества сумму налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2013 года в размере 91 557 003 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.08.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 решение Арбитражного суда Самарской области от 08.08.2014 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2015 решение Арбитражного суда Самарской области от 08.08.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 оставлены без изменения.

ООО "Гиппократ" 14.07.2017 обратилось с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Самарской области от 08.08.2014 по делу N А55-4893/2014 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2017 заявление ООО "Гиппократ" от 14.07.2017 о пересмотре судебного акта от 08.08.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А55-4893/2014 возвращено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 определение Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2017 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит обжалуемые судебные акты отменить, обязать суд первой инстанции принять заявление о пересмотре судебного акта от 08.08.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А55-4893/2014.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок на обжалование постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 истек 18.12.2017, в то время как кассационная жалоба подана заявителем в суд первой инстанции 16.01.2018, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 данного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 АПК РФ).

Однако ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы обществом не заявлено.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба ООО "Гиппократ" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гиппократ" от 15.01.2018 N 18 по делу N А55-4893/2014 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

О.В. Логинов