г. Казань |
|
01 февраля 2018 г. |
Дело N А57-13437/2017 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Филимонов С.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "УК "СтройДом"
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 26.09.2017 (судья Пузина Е.В.)
по делу N А57-13437/2017
по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350 ИНН 6315376946), Красногорский район Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "СтройДом" (ОГРН 1116450005462 ИНН 6452037448), г. Саратов о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "УК "СтройДом" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 26.09.2017.
В соответствии с частью 1 статьи 273 вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом.
Доказательств того, что общество с ограниченной ответственностью "УК "СтройДом" обращалось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в материалах дела не имеется.
В силу пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Поскольку возможность кассационного обжалования решения суда первой инстанции, минуя стадию его проверки в порядке апелляционного производства законом не предусмотрена, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "УК "СтройДом" подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК "СтройДом" от 16.01.2018 (б/н) по делу N А57-13437/2017 возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УК "СтройДом" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 16.01.2018 N 5.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 26 листах, в том числе (приложенная копия) платежного поручения от 16.01.2018 N 5.
2. Справка от 01.02.2018 N 07-28/111 на возврат госпошлины.
Судья |
С.А. Филимонов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"общество с ограниченной ответственностью "УК "СтройДом" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 26.09.2017."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 1 февраля 2018 г. N Ф06-30505/18 по делу N А57-13437/2017