Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 1 февраля 2018 г. N Ф06-28841/17 по делу N А55-11579/2017

г. Казань

01 февраля 2018 г.

Дело N А55-11579/2017

Резолютивная часть постановления объявлена - 31.01.018.

Полный текст постановления изготовлен - 01.02.2018.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Муравьева С.Ю.,

судей Карповой В.А., Хайруллиной Ф.В.,

при ведении протокола судебного заседания пом.судьи Гарифуллиной Л.Р.

при участии представителей:

ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области - Тимашенко М.С., доверенность,

в отсутствие:

иных лиц - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании при использовании систем видеоконференц-связи кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2017 (судья Стуликова Н.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2017 (председательствующий судья Николаева С.Ю., судьи Романенко С.Ш., Терентьева Е.А.)

по делу N А55-11579/2017

по заявлению акционерного общества "ГЛОБЭКСБАНК", г. Самара, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, г. Самара, о взыскании 744 028,73 руб., с участием третьего лица администрации городского округа Тольятти, г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ГЛОБЭКСБАНК" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее - теруправление), с учетом уточнений принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 695 879 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 48 148 руб. 84 коп., а также проценты с 21.06.2016 по день фактического возврата неосновательно полученных денежных средств.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.06.2017 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрацию городского округа Тольятти (далее - администрация).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2017, требования удовлетворены. Суд взыскал с теруправления в пользу общества неосновательное обогащение в сумме 695 879 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2016 по 20.06.2017 в сумме 57 524 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения с 21.06.2017 по день фактического возврата неосновательного обогащения.

Теруправление, обжалуя принятые судебные акты, в кассационной жалобе просит их отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Общество в отзыве просит в удовлетворении жалобы отказать, полагая судебные акты правильными.

Администрация в отзыве просит в удовлетворении жалобы отказать, рассмотреть дело без участия представителя.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, считает их подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество является одним из собственников нежилого здания по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, ул. Комсомольская, д. 88. Земельный участок под зданием (кадастровый номер 63:09:0302051:618) находился в аренде у банка на основании договора аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендатора от 04.07.2002 N 448, заключенного между банком и мэрией г. Тольятти.

Теруправление письмом от 06.04.2012 N 2640 уведомило общество о том, что собственником указанного земельного участка является Российская Федерация и плату за пользование земельным участком необходимо перечислять в федеральный бюджет (на счет ТУ Росимущества в Самарской области). С этого момента банк ежеквартально перечислял плату за пользование земельным участком на указанный счет.

В связи с изменением с 01.03.2015 отдельных положений земельного законодательства, земельный участок под зданием подлежал передаче в муниципальную собственность.

Общество в декабре 2015 обратилось к теруправлению, мэру городского округа Тольятти с запросами о предоставлении информации относительно земельного участка.

Ответа на запрос общества не поступило.

Из ответа мэрии городского округа Тольятти от 30.10.2015 N 7585/512 следует, что информация о предполагаемых сроках передачи земельного участка в муниципальную собственность не может быть предоставлена, поскольку соответствующие решения принимаются теруправлением по мере обработки обращений муниципальных образований.

На повторный запрос общества от 29.03.2016 N 07/21/054-01 мэрия городского округа Тольятти сообщила, что перечень земельных участков, подлежащих передаче в муниципальную собственность, направлен в теруправление, однако решение о передаче до настоящего времени не принято.

17.03.2017 общество получило от мэрии уведомление о передаче земельного участка по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, ул. Комсомольская, д. 88, в муниципальную собственность.

Собственником земельного участка с 23.04.2016 стал городской округ Тольятти.

27.03.2017 общество в порядке досудебного урегулирования спора получило от мэрии претензию с требованием произвести платежи за пользование землей за период с 23.04.2016 по 31.12.2016.

Общество платежным поручением от 04.04.2017 N 3407 перечислило мэрии арендную плату за землю за период с 23.04.2016 по 31.12.2016.

Теруправление своевременно не уведомило общество о переходе права собственности городскому округу Тольятти и принимало платежи за пользование землей на протяжении всего 2016 года, в то время, как надлежащим получателем этих средств с 23.04.2016 является муниципальный бюджет городского округа Тольятти.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды двух инстанций, удовлетворяя заявленные требования, исходили из следующего.

В части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила определения размера, неосновательного обогащения при пользовании имуществом без установленных сделкой оснований сформулированы в статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой неосновательное обогащение возмещается по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Согласно расчету истца, сумма неосновательного обогащения за второй, третий, четвертый квартал 2016 года составляет 695 879 руб. 89 коп.

Материалами дела подтверждается факт внесения истцом арендных платежей по договору от 04.07.2012 N 448 в федеральный бюджет по 31.12.2016, что за спорный период с 23.04.2016 по 31.12.2016 общество также внесло арендные платежи согласно досудебной претензии мэрии г.о. платежным поручением от 04.04.2017 N 3407.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно расчету общества сумма процентов за период с 23.04.2016 по 20.06.2017 составила 57 524 руб. 16 коп.

Расчет суммы неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами судами признан правильным, теруправлением не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства, что было сделано судами.

При таких обстоятельствах правовых оснований для отказа в иске не имелось.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию кассатора в судах первой и апелляционной инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, в кассационной жалобе не приведено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2017 по делу N А55-11579/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и срок, предусмотренном статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

С.Ю. Муравьев

Судьи

В.А. Карпова Ф.В. Хайруллина