Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 1 февраля 2018 г. N Ф06-30637/18 по делу N А12-11213/2017

г. Казань

02 февраля 2018 г.

Дело N А12-11213/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Желаева М.З.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стройконтракт"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.09.2017 (судья Сейдалиева А.Т.), постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2017 (председательствующий судья Клочкова Н.А., судьи Камерилова В.А., Лыткина О.В.) и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы

по делу N А12-11213/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КласСтрой" (ОГРН 1123460001873) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройконтракт" (ОГРН 1023402018342) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Стройконтракт" (далее - заявитель) обратилось с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено этим Кодексом.

По правилам исчисления процессуальных сроков, установленным главой 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114). При этом течение указанного срока начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которым определено его начало. Данная позиция соответствует судебно-арбитражной практике и отражена в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".

Согласно статье 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционного суда.

С учетом изложенного срок на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Волгоградской области от 05.09.2017 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2017 по настоящему делу истек 09.01.2018 (с учетом новогодних выходных дней). Следовательно, заявителем пропущен установленный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на обжалование судебного акта (7 дней - согласно оттиску штемпеля почтовой корреспонденции на конверте).

Заявителем кассационной жалобы ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы мотивировано заключением договора на оказание юридических услуг с исполнителем лишь 26.12.2017, при этом для изучения и подготовки мотивированной кассационной жалобы исполнителю потребовалось некоторое время (с учетом новогодних праздников), поскольку данная категория дел (договор подряда), по мнению заявителя, относится к делам повышенной сложности.

Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" указано, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов, а также учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (статьи 117, 276) не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных стороной доказательств.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Вместе с тем, доводы, приведенные в обоснование поданного ходатайства, не свидетельствует об уважительности и объективности причин пропуска процессуального срока на обжалование, поскольку процессуальное нарушение было допущено самим заявителем по обстоятельствам, зависящим непосредственно от него.

Ответчик не представил иных доказательств, свидетельствующих о наличии объективных, не зависящих от него причин, препятствовавших своевременному обращению с жалобой с момента изготовления полного текста постановления суда апелляционной инстанции, размещенного на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте Арбитражных судов Российской Федерации www.arbitr.ru (02.11.2017 15:01:50 МСК), до заключения договора на оказание юридических услуг с исполнителем (26.12.2017).

Кроме того, сам факт позднего заключения договора на оказание юридических услуг не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока, поскольку представителями юридического лица могут выступать руководители организаций, действующие в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом, учредительными документами (часть 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела также усматривается, что в суде первой инстанции представитель ответчика принимал участие в судебных процессах, апелляционное производство инициировано - самим ответчиком. Вся информация о движении дела своевременно публиковалась судом на информационных ресурсах и направлялась лицам, участвующим в деле.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

По смыслу вышеизложенного, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих жалоб, ходатайств, объяснений, касающихся арбитражного процесса, совершением процессуальных действий предписанных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Заявитель не привел каких-либо иных причин пропуска процессуального срока, которые могли быть расценены кассационным судом в качестве уважительных.

С учетом изложенного ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения.

В силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. При этом согласно части 2 статьи 9 указанного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока.

2. Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройконтракт" от 15.01.2016 (б/н) по делу N А12-11213/2017 заявителю.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройконтракт" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 16.01.2018 N 6.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 5 л., в том числе платежное поручение от 16.01.2018 N 6.

2. Справка от 02.02.2018 N 07-28/117 на возврат госпошлины.

Судья

М.З. Желаева