Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 8 февраля 2018 г. N Ф06-28520/17 по делу N А12-11084/2017

г. Казань

08 февраля 2018 г.

Дело N А12-11084/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Тюриной Н.А.,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Аквалит"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.07.2017 (судья Прудникова Н.И.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 (председательствующий судья Волкова Т.В., судьи Антонова О.И., Жаткина С.А.)

по делу N А12-11084/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Константа-2" к закрытому акционерному обществу "Аквалит" о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Константа-2" (далее - ООО "Константа-2", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Аквалит" (далее - ЗАО "Аквалит", ответчик) о взыскании 900 490 руб. 60 коп. задолженности, 219 445 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), 197 107 руб. 86 коп. процентов по статье 317.1 ГК РФ и 20 000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

До принятия судом первой инстанции решения по существу спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отказался от иска в части требования о взыскании 197 107 руб. 86 коп. процентов по статье 317.1 ГК РФ и просил производство по делу в этой части прекратить.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.07.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017, принят отказ ЗАО "Аквалит" от иска в части требования о взыскания 197 107 руб. 86 коп. процентов по статье 317.1 ГК РФ и производство по делу в данной части прекращено; в остальной части иск ООО "Константа-2" удовлетворен.

В кассационной жалобе ЗАО "Аквалит" просит отменить названные решение и постановление и принять по делу новый судебный акт, считая, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы процессуального права, а выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

ООО "Константа-2" в отзыве на кассационную жалобу доводы жалобы отклонило и просило оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, между ООО "Константа-2" (Исполнитель) и ЗАО "Аквалит" (Заказчик) были заключены договоры от 13.01.2014 N АКВ-1/14 и от 01.09.2014 N АКВ-2/14, согласно пунктам 1.1, 1.2 которых Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя изготовление комплектующих. Номенклатура и количество согласно письменной заявке Заказчика, на основании которой составляется спецификация. Спецификация является неотъемлемым приложением к данным договорам и согласовывается каждой из сторон. Исполнитель обязуется поставить и передать в собственность Покупателя продукцию в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договоров. Чертежи, технические и другие требования к продукции, являющиеся предметом договоров, представляются Заказчиком и согласовываются каждой из сторон.

В пунктах 2.5 договоров стороны предусмотрели порядок оплаты по факту поставки в течение 100 дней после получения продукции.

В соответствии с пунктами 5.3 договоров все споры по договорам между сторонами при невозможности урегулирования разногласий в претензионном порядке рассматриваются в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Во исполнение принятых на себя обязательств по названным договорам истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными за период с февраля 2014 года по февраль 2015 года, подписанными представителем ответчика без возражений.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Судами установлено, что задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного по договорам товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными за период с февраля 2014 года по февраль 2015 года, подписанными обеими сторонами.

Получение товара от истца по указанным документам ответчик не оспорил, заявление о фальсификации представленных доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ не предъявил, доказательств погашения задолженности не представил.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что факт поставки истцом ответчику товара, наличие и размер задолженности ответчика в сумме 900 490 руб. 60 коп. подтверждены документально и последним не опровергнуты, доказательств оплаты задолженности не представлено, проверив представленный истцом расчет процентов и признав его верным, суды на основании статей 309, 310, 395, 486, 506, 516 ГК РФ правомерно удовлетворили заявленные истцом требования.

Довод ответчика о том, что истцом был поставлен некачественный товар на сумму 203 535 руб., обоснованно отклонен судами предыдущих инстанций.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 513 ГК РФ покупатель обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В пунктах 4.2 договоров стороны согласовали, что приемка продукции по количеству и качеству осуществляется Заказчиком в соответствии с Инструкциями Госарбитража о порядке приемки продукции производственно-технического назначения по количеству от 15.06.1965 N П-6 и по качеству от 25.04 1966 N П-7.

Пунктами 10, 11 и 13 Инструкции N П-7 определено, что приемка продукции производится уполномоченными на то руководителем предприятия-получателя или его заместителем компетентными лицами. Эти лица несут ответственность за строгое соблюдение правил приемки продукции. Приемка продукции считается произведенной своевременно, если проверка качества и комплектности продукции окончена в установленные сроки. Одновременно с приемкой продукции по качеству производится проверка комплектности продукции, а также соответствия тары, упаковки, маркировки требованиям стандартов, технических условий, особых условий, других обязательных для сторон правил или договора чертежам, образцам (эталонам).

В соответствии с пунктом 16 Инструкции N П-7 при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции, получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией. Получатель также обязан вызвать для участия в продолжение приемки продукции и составления двустороннего акта представителя изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в условиях поставки, других обязательных правилах или договоре. При одногородней поставке вызов представителя изготовителя (отправителя) и его явка для участия в проверке качества и комплектности продукции и составления акта являются обязательными.

Согласно абзацу 3 пункта 9 Инструкции N П-7 акт о скрытых недостатках, обнаруженных в продукции с гарантийными сроками службы или хранения, должен быть составлен в течение 5 дней по обнаружении недостатков, но в пределах установленного гарантийного срока.

На основании абзаца 2 пункта 19 Инструкции N П-7 иногородний изготовитель (отправитель) обязан не позднее чем на следующий день после получения вызова получателя сообщить телеграммой или телефонограммой, будет ли направлен представитель для участия в проверке качества продукции.

Однако доказательств вызова представителя истца для приемки продукции по качеству и комплектности ответчик суду не представил.

Совместный акт о выявленных недостатках продукции в материалы дела не представлен.

Иные доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, также были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки выводов, сделанных судами двух инстанций, у суда округа в силу статьи 286 АПК РФ не имеется.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.07.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 по делу N А12-11084/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин Н.А. Тюрина