Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 8 февраля 2018 г. N Ф06-29052/17 по делу N А65-7768/2017

г. Казань

08 февраля 2018 г.

Дело N А65-7768/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Герасимовой Е.П., Ивановой А.Г.,

при участии представителей:

Федеральной налоговой службы - Файзрахмановой М.И., доверенность от 21.07.2017, Ведерниковой Л.А., доверенность от 23.01.2018,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2017

по делу N А65-7768/2017

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Ак Барс", (ИНН 1658157274, ОГРН 1141690046651), г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2017 завершено конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Ак Барс" (далее - ООО "УСК "АкБарс").

Не согласившись с принятым судебным актом, Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обжаловала его в Одиннадцатой арбитражный апелляционный суд.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2017 апелляционная жалоба ФНС России возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

ФНС России, не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и направить дело в суд апелляционной инстанции для рассмотрения.

Заявитель кассационной жалобы считает, что срок на подачу апелляционной жалобы заявителем не пропущен, поскольку определение о завершении конкурсного производства в соответствии с пунктом 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, возвращая уполномоченному органу апелляционную жалобу на определение от 18.10.2017 Арбитражного суда Республики Татарстан о завершении процедуры конкурсного производства, суд апелляционной инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба подана с пропуском установленного законодательством десятидневного срока для ее подачи и отсутствует ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 3 указанной статьи определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 35), часть 3 статьи 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 223 АПК РФ).

Рассматриваемый порядок распространяется, в том числе, на определение о завершении конкурсного производства (абзац 32 пункта 35.1 постановления Пленума ВАС РФ N 35).

Определение о завершении конкурсного производства изготовлено Арбитражным судом Республики Татарстан в полном объеме 18.10.2017, соответственно, десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы, с учетом выходных дней, истек 01.11.2017.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку апелляционная жалоба на определение от 18.10.2017 Арбитражного суда Республики Татарстан подана уполномоченным органом в суд первой инстанции нарочно 15.11.2017, то есть с пропуском установленного законом срока ее подачи, и не содержала ходатайства о его восстановлении, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу.

Довод заявителя кассационной жалобы со ссыпкой на абзац третий пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку основаны на ошибочном толковании АПК РФ и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Пункт 3 статьи 149 Закона о банкротстве устанавливает предельный допустимый срок, до которого может быть обжаловано определение о завершении конкурсного производства.

Процессуальный срок на обжалование данного определения установлен частью 3 статьи 223 АПК РФ и составляет десять дней.

Кроме того, как суд апелляционной инстанции правомерно обратил внимание на то, что 29.11.2017 ООО "УСК "Ак Барс" исключено из единого государственного реестра юридических лиц в связи с ликвидацией, соответственно, на момент решения вопроса о возможности принятия к производству апелляционной жалобы на определение от 18.10.2017 у суда апелляционной инстанции отсутствовала какая-либо правовая возможность рассмотрения по существу апелляционной жалобы на предмет проверки законности и обоснованности судебного акта, принятого по делу о банкротстве должника, уже прекратившего свою деятельность.

Нарушений судом апелляционной инстанции норм процессуального права, являющихся в силу статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2017 по делу N А65-7768/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

Е.П. Герасимова А.Г. Иванова