Вход
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 9 февраля 2018 г. N Ф06-29526/18 по делу N А12-21371/2017
|
г. Казань |
|
|
09 февраля 2018 г. |
Дело N А12-21371/2017 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Сибгатуллин Э.Т.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения"
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.09.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017
по делу N А12-21371/2017
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Сафронова Виталия Владимировича (ОГРН 304343522300286, ИНН 343500037417) к обществу с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (ОГРН 1163443068722 ИНН 3444259579) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.01.2018 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (далее - Общество) на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) была оставлена без движения до 02.02.2018, в связи с нарушением при ее подаче пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 АПК РФ, поскольку к жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение истцу - индивидуальному предпринимателю Сафронову Виталию Владимировичу, копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствует.
В Арбитражный суд Поволжского округа от заявителя кассационной жалобы поступило дополнение во исполнение определения суда кассационной инстанции от 15.01.2018, с приложением копии платежного поручения об оплате государственной пошлины от 29.01.2018 N 828.
Однако Общество документы, подтверждающие направление или вручение истцу - индивидуальному предпринимателю Сафронову Виталию Владимировичу копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, не представило.
При этом заявителю кассационной жалобы было разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 АПК РФ.
Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в полном объеме не устранены.
При этом судом кассационной инстанции разъяснялось, что данный срок, согласно пункту 7 статьи 114 АПК РФ, определен с учетом времени для устранения необходимых обстоятельств и доставки почтовой корреспонденции, то есть к указанному сроку документы, подтверждающие устранении указанных в определении нарушений, должны находиться в суде кассационной инстанции.
Учитывая наличие достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, при отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Кодекса.
Поскольку Обществом платежное поручение об уплате государственной пошлины от 29.01.2018 N 828 было представлено в копии, то вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины разрешению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" по делу N А12-21371/2017 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 1 л.
|
Судья |
Э.Т. Сибгатуллин |
Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В Арбитражный суд Поволжского округа от заявителя кассационной жалобы поступило дополнение во исполнение определения суда кассационной инстанции от 15.01.2018, с приложением копии платежного поручения об оплате государственной пошлины от 29.01.2018 N 828.
Однако Общество документы, подтверждающие направление или вручение истцу - индивидуальному предпринимателю Сафронову Виталию Владимировичу копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, не представило.
При этом заявителю кассационной жалобы было разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 АПК РФ.
Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в полном объеме не устранены.
При этом судом кассационной инстанции разъяснялось, что данный срок, согласно пункту 7 статьи 114 АПК РФ, определен с учетом времени для устранения необходимых обстоятельств и доставки почтовой корреспонденции, то есть к указанному сроку документы, подтверждающие устранении указанных в определении нарушений, должны находиться в суде кассационной инстанции.
...
Поскольку Обществом платежное поручение об уплате государственной пошлины от 29.01.2018 N 828 было представлено в копии, то вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины разрешению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа"
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 9 февраля 2018 г. N Ф06-29526/18 по делу N А12-21371/2017