Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12 февраля 2018 г. N Ф06-29550/18 по делу N А55-8519/2017

г. Казань

12 февраля 2018 г.

Дело N А55-8519/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой Т.Н.,

судей Филимонова С.А., Бубновой Е.Н.,

без участия надлежащим образом извещенных сторон по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сбыт-Энерго"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2017 (судья Ануфриева А.Э.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 (председательствующий судья Балашева В.Т., судьи Кузнецов С.А., Туркин К.К.)

по делу N А55-8519/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сбыт-Энерго" (ОГРН 1056312015858, ИНН 6312061360) к публичному акционерному обществу "Завод им.Тарасова" (ОГРН 102630169794, ИНН 6319017480), о взыскании 124 449,67 рублей, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Энерго", товарищество собственников жилья "Волжкие зори-1",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сбыт-Энерго" (далее - ООО "Сбыт-Энерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к публичному акционерному обществу "Завод им. А.М. Тарасова" (далее - ПАО "Завод им. Тарасова", ответчик) о взыскании 124 449,67 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены товарищество собственников жилья "Волжские зори-1" (далее - ТСЖ "Волжские зори-1") и общество с ограниченной ответственностью "Энерго" (далее - ООО "Энерго").

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил их отменить, передать дело на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и нарушение норм материального и процессуального права.

Ответчик в отзыве на кассационную жалобу просил вынесенные по делу судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу истца без удовлетворения.

Истец, ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, что постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 по делу N А55-8395/2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2016, с ООО "Сбыт-Энерго" в пользу ТСЖ "Волжские зори-1" было взыскано 84 340,80 рублей убытков, а также 3373,64 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску, 14 322,43 рублей в возмещение расходов по оплате экспертизы, 9548,30 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя и 2864,50 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Волжские зори-1" (абонент) был заключен договор N 4533 на электроснабжение и потребление электрической энергии от 08.10.2008, предметом которого является возмездное оказание услуг энергоснабжающей организацией абоненту по купле-продаже электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а до их принятия - обязательным требованиям государственных стандартов, а также обязательства абонента оплачивать полученную электрическую энергию и услуги по ее передаче.

Между истцом (заказчиком) и ООО "Энерго" (исполнителем) заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии N 2838 от 01.05.2014.

Материалами дела установлено, что 14.11.2014 в 11 часов 50 минут произошло аварийное отключение лифтового оборудования в жилом доме N 250 по 3 просеке г. Самара, принадлежащее абоненту ТСЖ "Волжские зори-1".

Согласно заключению эксперта Учреждения "Центр независимой экспертизы на автомобильном транспорте" ("ЦНЭАТ") от 25.05.2016 N 122 преобразователь привода лифта и плата этажная, находятся в неисправном состоянии.

Причиной выхода из строя представленного оборудования является аварийная работа электросети с изменением напряжения питания в сторону увеличения, и могла произойти при обстоятельствах, связанных с переводом нагрузки с трансформатора С1Т на С2Т на ГПП 110/6 кВ на территории ОАО "Завод им. тарасова" 14.11.2014 в 11 час. 33 мин.

В связи с чем установлено ненадлежащее исполнение ООО "Сбыт-Энерго" договора от 08.10.2008 N 4533 на электроснабжение и потребление электрической энергии, в результате которого вышло из строя лифтовое оборудование многоквартирного дома (МКД), расположенного в доме по вышеуказанному адресу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Федеральный закон N 35-ФЗ) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Размер убытков в результате ненадлежащего исполнения договора энергоснабжающей организацией установлен в размере 84 340,80 рублей - стоимости поврежденного оборудования (платы управления и частотного привода пассажирского лифта).

Во исполнение постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 по делу N А55-8395/2015 ООО "Сбыт-Энерго" перечислило 124 449,67 рублей ТСЖ "Волжские Зори-1" платежными поручениями N 269432 от 14.12.2016 и N 627145 от 13.12.2016.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать убытки в сумме 124 449,67 рублей с ПАО "Завод им.Тарасова", поскольку считает его ответственным за вред, причиненный абоненту ТСЖ "Волжские Зори-1".

Истец направлял ответчику претензию N 190/с от 24.01.2017, которая была отклонена письмом от 01.03.2017N 359-106/юр.

В своих возражениях ответчик указывает на то, в заключении эксперта в рамках дела N А55-8395/2015 содержится лишь вероятный вывод о том, что неисправность оборудования могла произойти при обстоятельствах, связанных с переводом нагрузки с трансформатора С1Т на С2Т на ГПП 110/6 кВ на территории ОАО "Завод им. Тарасова" 14.11.2014 в 11 час. 33 мин., которое не является бесспорным доказательством его вины.

Разрешая данный спор, суды обеих инстанций правомерно руководствовались положениями статей 779, 1081, 1082 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и пришли к выводу об отсутствии оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Согласно пункту 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

В соответствии с пунктом 30 Основных положений гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Согласно пункту 7 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии.

Требования к надежности энергоснабжения и качеству электрической энергии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сбытовая компания, действующая в интересах потребителя, урегулирует отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

Правила заключения такого вида договоров регламентируется Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В соответствии с Правилами N 861 дано понятие "сетевые организации" - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Пунктом 15 Правил N 861 предусмотрена обязанность сетевой организации обеспечить передачу электрической энергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

В рассматриваемом случае между ООО "Сбыт-Энерго" (заказчик) и ООО "Энерго" (исполнитель) заключен договор N 2838 от 01.05.2014 оказания услуг по передаче электрической энергии (далее - договор N 2838), по условиями которого исполнитель обязуется осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через принадлежащие ему технические устройства электрических сетей, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности, подписанному ООО "Энерго" и ТСЖ "Волжские зори-1", электроснабжение жилого дома N 250 по 3 просеке осуществляется через присоединенное электросетевое оборудование ООО "Энерго", в частности: электропитание 4 секции - через ТП-316.

Пунктом 3.3.1. договора N 2838 предусмотрено, что исполнитель обязан передавать электрическую энергию от точек приема до точек поставки потребителям заказчика качества, соответствующего техническим регламентам и обязательным требованиям.

Пунктом 3.3.9 договора N 2838 на исполнителя возложена обязанность возместить реальный ущерб, причиненный заказчику, в том числе и потребителям заказчика, в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем условий настоящего договора.

На основании Правил недискриминационного доступа и договора N 2838 от 01.05.2014 сетевая организация ООО "Энерго" ответственна перед заказчиком ООО "Сбыт-Энерго" за качество переданной электрической энергии.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Убытки определяются по правилам, предусмотренным статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, для применения которой по смыслу статей 15, 393 ГК РФ лицо, обращающееся с иском о взыскании убытков, должно в совокупности доказать следующие обстоятельства: факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками и размер требуемых убытков.

При недоказанности одного из указанных обстоятельств иск о возмещении убытков не подлежит удовлетворению.

Кроме того, из постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 по делу N А55-8395/2015 с очевидностью следует лишь то обстоятельство, что причиной выхода из строя упомянутого оборудования является аварийная работа электросети с изменением напряжения питания в сторону увеличения.

Вывод экспертизы Учреждения "Центр независимой экспертизы на автомобильном транспорте" ("ЦНЭАТ") от 25.05.2016 N 122, положенный в основу постановления арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 по делу N А55-8395/2015, на который ссылается истец, относительно причины выхода из строя оборудования (по третьему вопросу), носит вероятный характер, и судом не установлен факт аварийной работы электросети с изменением напряжения питания в сторону увеличения по вине ОАО "Завод им. А.М. Тарасова" (после переименования ПАО "Завод им. А.М. Тарасова").

Иных доказательств, свидетельствующих о правомерности заявленных ответчику истцом требований, последним суду не представлено.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов судами были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка.

Выводы, сделанные судами обеих инстанций, основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу.

Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом округа не установлено.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда округа.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 по делу N А55-8519/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сбыт-Энерго" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

С.А. Филимонов Е.Н. Бубнова