Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 13 февраля 2018 г. N Ф06-31023/18 по делу N А72-13454/2017

г. Казань

13 февраля 2018 г.

Дело N А72-13454/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Нафикова Р.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ФОК Здоровье"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.11.2017

по делу N А72-13454/2017

по исковому заявлению Ульяновского муниципального унитарного предприятия банно-прачечного хозяйства "Русские бани" к обществу с ограниченной ответственностью "Физкультурно-оздоровительный клуб "Здоровье" о взыскании 323 407,91 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Поволжского округа ООО "ФОК "Здоровье" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.11.2017 по делу N А72-13454/2017.

Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению в связи со следующим.

Статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", в соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено указанным Кодексом (правило последовательного обжалования судебных актов).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При таких условиях, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для рассмотрения кассационной жалобы ООО "ФОК "Здоровье" на решение суда первой инстанции от 02.11.2017, поскольку данное решение не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, соответствующего постановления судом апелляционной инстанции не принималось и суд апелляционной инстанции не возвращал апелляционную жалобу заявителя на указанное решение суда первой инстанции в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В связи с этим кассационная жалоба ООО "ФОК Здоровье" подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ООО "ФОК "Здоровье", б/д, б/н, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.11.2017 по делу N А72-13454/2017 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Физкультурно-оздоровительный клуб "Здоровье" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, перечисленной по чек-ордеру от 06.02.2018 за рассмотрение кассационной жалобы, выдать соответствующую справку.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Р.А. Нафикова