|
12 февраля 2018 г.
|
Дело N А65-15927/2017
|
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Сибгатуллин Э.Т.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Хуснутдиновой Флюры Мухтаровны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.09.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017
по делу N А65-15927/2017
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лидер-1" (ИНН 1659061215, ОГРН 1051672030068), г.Казань, к индивидуальному предпринимателю Хуснутдиновой Флюре Мухтаровне (ИНН 166103751508, ОГРН 305166111601371), г.Казань, о взыскании задолженности и процентов,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Лидер-1" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Хуснутдиновой Флюре Мухтаровне (далее - Предприниматель) о взыскании задолженности в сумме 45 796,94 руб. и процентов в сумме 11 362,24 руб.
Дело рассмотрено Арбитражным судом Республики Татарстан в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.09.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017, исковые требования Общества удовлетворены.
В кассационной жалобе Предприниматель просит отменить названные решение и постановление судов и отказать в удовлетворении иска Общества.
Однако данная кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.
Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Кодекса.
В соответствии с частью 4 статьи 229 Кодекса решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.
Согласно части 4 статьи 288 Кодекса основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подпис
