г. Казань |
|
13 февраля 2018 г. |
Дело N А65-16810/2015 |
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Арукаевой И.В., Сибгатуллина Э.Т.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вахитовского района"
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2017 (судья Хуснутдинова А.Ф.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 (председательствующий судья Балашева В.Т., судьи Кузнецов С.С., Туркин К.К.)
по делу N А65-16810/2015
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Райдэн" (ОГРН 1121690091885, ИНН 1655261252) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вахитовского района" (ОГРН 1051622164582, ИНН 1655102541) о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Райдэн" (далее - ООО "УК "Райдэн", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Вахитовского района" (далее - ООО "УК Вахитовского района", ответчик) о взыскании 291 090 руб. 13 коп. неосновательного обогащения.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.03.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.03.2016 с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы.
ООО "УК "Вахитовского района" 08.12.2016 и 14.12.2016 обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлениями о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.03.2015 и определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.03.2016.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.
01 августа 2017 года ООО "УК Вахитовского района" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 12.04.2017, с учетом вступившего в законную силу решения Вахитовского районного суда города Казани от 17.04.2017 по делам N 2-1916/2017, N 2-1914/2017, N 2-3033/2017.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017, в удовлетворении заявления ООО "УК Вахитовского района" отказано.
Не согласившись с названными судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, полагая, что судами нарушены нормы процессуального права.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу в суд кассационной инстанции от ООО "УК Вахитовского района" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу положений частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подано ООО "УК Вахитовского района" после принятия кассационной жалобы к производству.
Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, судебная коллегия считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 104 АПК РФ и на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе в сумме 3000 руб., уплаченная по платежному поручению от 05.12.2017 N 996, подлежит возврату ООО "УК Вахитовского района" из федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Вахитовского района" от кассационной жалобы.
Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Вахитовского района" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 по делу N А65-16810/2015.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Вахитовского района" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины по кассационной жалобе в сумме 3000 руб., уплаченной по платежному поручению от 05.12.2017 N 996.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья |
Т.Н. Федорова |
Судьи |
И.В. Арукаева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017, в удовлетворении заявления ООО "УК Вахитовского района" отказано.
...
Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Вахитовского района" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 по делу N А65-16810/2015."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 13 февраля 2018 г. N Ф06-29322/18 по делу N А65-16810/2015
Хронология рассмотрения дела:
13.02.2018 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-29322/18
21.11.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14855/17
04.09.2017 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-16810/15
20.06.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6753/17
30.01.2017 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-16810/15
16.01.2017 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-16810/15
08.06.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5652/16
09.03.2016 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-16810/15
01.10.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13482/15