Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 16 февраля 2018 г. N Ф06-29922/18 по делу N А65-7270/2017

г. Казань

16 февраля 2018 г.

Дело N А65-7270/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Галиуллин Э.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сибпрофстрой"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан в части от 24.07.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2017

по делу N А65-7270/2017

по исковому заявлению по исковому заявлению иску акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ" к обществу с ограниченной ответственностью "Сибпрофстрой" о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 534 542 рубля, пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 45 115 рублей 34 копейки, расторжении договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств N Л- 22519/15/ЛК/СРФ от 17.11.2015, обязании ответчика возвратить автомобили КАМАЗ в количестве 2-х единиц,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Поволжского округа 16.01.2018 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сибпрофстрой" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан в части от 24.07.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2017 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2018 кассационная жалоба оставлена без движения, в связи с нарушением требований, предусмотренных частью 3 статьи 277, пунктами 2 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю в срок до 09.02.2018 года предложено представить в суд кассационной инстанции: 1) почтовые квитанции или надлежаще заверенную выписку из почтового реестра, подтверждающие отправку кассационной жалобы с документами лицам, участвующим в деле; 2) документы об оплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленных порядке и размере.

Почтовый конверт с копией определения суда от 18.01.2018 направлен по адресу, указанному заявителем в кассационной жалобе, о чем свидетельствует вернувшееся в суд уведомление о вручении.

Заявителю кассационной жалобы было разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, заявитель считается надлежащим образом извещенным о том, что поданная им кассационная жалоба оставлена без движения.

Кроме того, информация об оставлении кассационной жалобы без движения размещена на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом срок заявителем не устранены, документы, указанные судом в определении от 18.01.2018 в суд кассационной инстанции не поступили.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный определением суда срок не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба подана в электронном виде, в связи с чем возвращению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибпрофстрой" от 16.01.2018 (б/н) по делу N А65-7270/2017 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Э.Р. Галиуллин