Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 15 февраля 2018 г. N Ф06-26901/17 по делу N А12-8491/2017

г. Казань

15 февраля 2018 г.

Дело N А12-8491/2017

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Плотникова Д.О.,

судей Александрова В.В., Нагимуллина И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу публичного акционерного общества "Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО",

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2017 о прекращении производства по кассационной жалобе (председательствующий судья Галиуллин Э.Р., судьи Королёва Н.Н., Смоленский И.Н.)

по делу N А12-8491/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПеКо" г. Волгоград, (ОГРН 1023403844199, ИНН 3443032920) к публичному акционерному обществу "Страховая компания ЮЖУРАЛ- АСКО",г. Челябинск, (ОГРН 1167456096598, ИНН 7453297458) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПеКо" (далее - ООО "Пеко", истец) обратилось в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО" (далее - ПАО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО", ответчик) о взыскании 3 380 руб. утраты товарной стоимости, 15 000 руб. расходов на оплату экспертизы, 123 руб. 54 коп. расходов по направлению заявления о наступлении страхового случая, 127 руб. 04 коп. расходов, связанных с отправкой претензии, 10 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 150 руб. 64 коп. расходов на отправку искового заявления ответчику.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.05.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2017, с ПАО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" в пользу ООО "ПеКо" взыскано 3 380 руб. утраты товарной стоимости, 15 000 руб. расходов на оплату экспертизы, 123 руб. 54 коп. расходов на заявление о наступлении страхового случая, а также 127 руб. 04 коп. расходов, связанных с отправкой претензии, 5 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 150 руб. 64 коп. расходов на отправку искового заявления ответчику и 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2017 производство по кассационной жалобе ответчика прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ПАО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит отменить определение суда кассационной инстанции от 30.11.2017.

В отзыве на жалобу ООО "ПеКо" просило обжалуемое определение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьей 291 АПК РФ, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 данного Кодекса.

В кассационной жалобе заявитель указал на нарушение Арбитражным судом Волгоградской области правил подсудности, а именно: поскольку договор ОСАГО, в рамках которого наступил спорный страховой случай, заключен ПАО СК "Южурал- Аско" в лице Курского филиала "Аско-Центр-Авто", следовательно, дело подлежало рассмотрению в Арбитражном суде Курской области.

Указанный довод получил надлежащую оценку суда первой и апелляционной инстанций.

В соответствии с частью 5 статьи 36 АПК РФ, иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства. Согласно материалам дела истец обратился именно в филиал ПАО СК "Южурал-Аско" по Волгоградской области с заявлением о взыскании ущерба. Право выбора между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу (часть 7 статьи 36 АПК РФ).

Довод о непривлечении к участию в деле общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" также отклоняется, поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ заявитель не представил доказательств, подтверждающих вынесение обжалуемых судебных актов о правах и обязанностях указанного лица.

Кроме того, доводу ответчика о перечислении им страхового возмещения обществу с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" дана соответствующая оценка судом первой инстанции и в переоценке он не нуждается.

В силу части 4 статьи 229 АПК РФ законность решения, принятого в порядке упрощенного производства и постановления суда апелляционной инстанции, вынесенного по такому делу, проверяется судом кассационной инстанции только в части доводов о безусловных основаниях отмены судебных актов.

В связи с тем, что доводы о безусловных основаниях для отмены обжалуемых судебных актов не нашли своего подтверждения производство по кассационной жалобе правомерно прекращено судом кассационной инстанции применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебного акта, при вынесении обжалуемого определения Арбитражный суд Поволжского округа не допустил.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2017 о прекращении производства по кассационной жалобе по делу N А12-8491/2017 оставить без изменения, жалобу публичного акционерного общества "Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.О. Плотников

Судьи

В.В. Александров И.Р. Нагимуллин