Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22 февраля 2018 г. N Ф06-29730/18 по делу N А55-13677/2017

г. Казань

22 февраля 2018 г.

Дело N А55-13677/2017

Резолютивная часть определения объявлена 20 февраля 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 22 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Тюриной Н.А., Арукаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элит-Волга"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.08.2017 (судья Бунеев Д.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 (судья Демина Е.Г.)

по делу N А55-13677/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Элит-Волга" (ОГРН 1146316007628, ИНН 6316201836) к обществу с ограниченной ответственностью "Центр эффективной рекламы" (ОГРН 1126315005750, ИНН 6315646455) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Элит-Волга" (далее - истец, ООО "Элит-Волга") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центр эффективной рекламы" (далее - ответчик, ООО "Центр эффективной рекламы") о взыскании 12 500 руб. долга по оплате услуг по размещению рекламы, оказанных в первую половину февраля 2017 года на основании заключенного с ответчиком договора от 26.01.2017 N 962, и 230,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 20.02.2017 по 28.04.2017.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.08.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования полостью

Указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, не согласен с принятыми судебными актами по существу спора.

Ответчик отзыв на кассационную жалобу суду не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без вызова сторон.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно частям 1, 3 статьи 282.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства вступивших в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по безусловным для отмены судебных актов основаниям.

ООО "Элит-Волга" в кассационной жалобе на основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ, не ссылается.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При вышеназванных обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная ООО "Элит-Волга" государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в размере 3 000 рублей подлежит возврату заявителю жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 184 - 188, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Элит-Волга" на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.08.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 по делу N А55-13677/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Элит-Волга" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 09.01.2018 N 1.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Н.А. Тюрина И.В. Арукаева