Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22 февраля 2018 г. N Ф06-31173/18 по делу N А06-7588/2017

г. Казань

22 февраля 2018 г.

Дело N А06-7588/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Желаева М.З.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Экспертное агентство "Дело+", г. Астрахань,

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 20.11.2017 (судья Шарипов Ю.Р.)

по делу N А06-7588/2017

по исковому заявлению акционерного общества Страховая компания "Альянс", г. Москва (ОГРН 1027739095439) к обществу с ограниченной ответственностью Экспертное агентство "Дело+", г. Астрахань (ОГРН 1093017001263) о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Экспертное агентство "Дело+" в порядке статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой на решение Арбитражного суда Астраханской области, рассмотренного в порядке упрощенного производства, резолютивная часть которого изготовлена 20.11.2017.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что решение суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, либо апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

На стадии разрешения вопроса о принятии кассационной жалобы заявителя судом кассационной инстанции установлено следующее.

Ранее, общество с ограниченной ответственностью Экспертное агентство "Дело+" обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017, вынесенного на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которым отклонено ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы со ссылкой на отсутствие оснований для признания причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы уважительными.

По результатам рассмотрения указанной кассационной жалобы 21.02.2017 кассационной коллегией объявлена резолютивная часть постановления, в соответствии с которой определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017 по делу N А06-7588/2017 отменено, дело направлено в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд для разрешения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Экспертное агентство "Дело+".

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба заявителя на решение Арбитражного суда Астраханской области от 20.11.2017 подлежит возврату применительно к пунктам 1 и 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Экспертное агентство "Дело+" от 05.02.2018 (б/н) по делу N А06-7588/2017 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Экспертное агентство "Дело+" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 02.02.2018 N 606.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 3 л., в том числе платежное поручение от 02.02.2018 N 606.

2. Справка от 22.02.2018 N 07-28/185 на возврат госпошлины.

Судья

М.З. Желаева