г. Казань |
|
22 февраля 2018 г. |
Дело N А65-19524/2017 |
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Хайбулова А.А.,
судей Сибгатуллина Э.Т., Филимонова С.А.,
при участии представителя:
истца - Шайхутдинова Г.Ф., доверенность от 01.02.2017,
в отсутствие ответчика - извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пушкин Лаунж"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2017 (судья Хисамова Г.Р.)
по делу N А65-19524/2017
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пушкин Лаунж" (ОГРН 1161690078351, ИНН 1655353810; 420015, г. Казань, ул. Пушкина, 54/1, пом. 2, 46) к обществу с ограниченной ответственностью СК "Престиж Климат" (ОГРН 1141690082786, ИНН 1659150793; 420054, г. Казань, ул. Техническая, д. 120, оф. 217б) о взыскании 747 840 руб.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Пушкин Лаунж" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СК "Престиж Климат" (далее - ответчик) о взыскании 747 840 руб., 570 000 руб. - неосновательное обогащение, 177 840 руб. - неустойка.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2017 в исковых требованиях отказано.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2017 апелляционная жалоба возвращена заявителю. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Пушкин Лаунж" о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2017, истец обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
В судебном заседании 22.02.2018, от общества с ограниченной ответственностью "Пушкин Лаунж" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Учитывая, что ходатайство об отказе от кассационной жалобы заявлено представителем общества с ограниченной ответственностью "Пушкин Лаунж" Шайхутдиновой Г.Ф., которая имеет полномочия на полный или частичный отказ от исковых требований, данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия принимает отказ от кассационной жалобы и приходит к выводу о необходимости прекращения производства по кассационной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказ общества с ограниченной ответственностью "Пушкин Лаунж" от кассационной жалобы о взыскании - принять, производство по кассационной жалобе - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья |
А.А. Хайбулов |
Судьи |
Э.Т. Сибгатуллин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2017 апелляционная жалоба возвращена заявителю. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Пушкин Лаунж" о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2017, истец обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22 февраля 2018 г. N Ф06-29321/18 по делу N А65-19524/2017