Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 21 февраля 2018 г. N Ф06-28902/17 по делу N А65-22400/2016

г. Казань

21 февраля 2018 г.

Дело N А65-22400/2016

Резолютивная часть определения оглашена 20 февраля 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 21 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кормакова Г.А.,

судей Александрова В.В., Смоленского И.Н.,

при участии представителей:

Федерального агентства воздушного транспорта-Самариной Т.В., доверенность от 28.12.2017 N Д-14.3/153

акционерного общества "Холдинговая компания "Ак Барс" - Уразаева Т.Р., доверенность от 17.05.2017 N 47-2017

Прокуратуры Российской Федерации в лице Приволжской транспортной прокуратуры - Ковалюка М.А.. доверенность от 10.01.2018 N 8-12-2018,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федерального агентства воздушного транспорта, г. Москва

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2017 (судья Галиуллин Э.Р.) в части приостановления исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2017

по делу N А65-22400/2016

по исковому заявлению Федерального агентства воздушного транспорта (ОГРН 1047796301002, ИНН 7714549744) к акционерному коммерческому банку "Ак Барс" (публичное акционерное общество) (ОГРН 1021600000124, ИНН 1653001805) о взыскании 373 630 000 руб. долга, 1 512 951 руб. 67 коп. процентов, при участии третьих лиц: акционерного общества "Ак Барс Аэро", Миннулина Рената Ильхамовича, члена НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", Прокуратуры Российской Федерации в лице Приволжской транспортной прокуратуры, открытого акционерного общества "Авиакомпания Татарстан", акционерного общества "Холдинговая компания "Ак Барс"

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2016 исковые требования удовлетворены, с Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (публичное акционерное общество) (далее - ПАО "Ак Барс" Банк, в пользу Федерального агентства воздушного транспорта г. Москва (далее - Росавиация) взыскано 373630000 руб. долга, 19895797 руб. 50 коп. процентов, а также расходы по государственной пошлине в сумме 200 000 руб. Суд обязал производить начисление процентов с 21.12.2016 г. на сумму 373630000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России - до момента фактического исполнения обязательств.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2017 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2016 изменено, по делу принят новый судебный акт, которым с ПАО "Ак Барс" Банк в пользу Росавиации взыскано 373630000 руб. денежных средств по банковским гарантиям, 18406483 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2016 по 20.12.2016,а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 373630000 руб., начиная с 21.12.2016 по день фактической уплаты указанной суммы истцу, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе отнести на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Не согласившись с судебным актом суда апелляционной инстанции, акционерное общество "Холдинговая компания "Ак Барс" (далее - АО "Холдинговая компания "Ак Барс", заявитель) обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, заявив одновременно ходатайство о приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2017 по настоящему делу до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2017 кассационная жалоба АО "Холдинговая компания "Ак Барс" на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2017 принята к производству, ходатайство о приостановлении исполнения постановления суда апелляционной инстанции от 10.11.2017 удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом суда кассационной инстанции, Росавиация обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2017 в части удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2017.

В обоснование своих доводов Росавиация указывает, что в нарушение статьи 283 АПК РФ АО "Холдинговая компания "Ак Барс" не обосновала невозможность и затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае их отмены, в связи с чем приостановление судом кассационной инстанции исполнения постановления апелляционной инстанции является необоснованным, нарушает права и интересы Росавиации.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа установил следующее.

В силу части 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 283 АПК РФ исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

По смыслу указанной нормы права приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии одного из двух условий: невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта или предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления.

При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта статьей 283 АПК РФ отнесена к исключительной компетенции суда, рассматривающего ходатайство. Вопрос о приостановлении или об отказе в приостановлении исполнения судебных актов решается судом кассационной инстанции в каждом конкретном случае индивидуально, с учетом фактических обстоятельств дела, баланса интересов сторон и наступления возможных негативных последствий в случае исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

В каждом конкретном случае кассационная инстанция решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

В рассматриваемом случае, в обосновании ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта АО "Холдинговая компания"Ак Барс" было указано, что размер удовлетворенных исковых требований составляет 392 036 483, 83 руб., что является значительной денежной суммой, приведет в ухудшению финансового положения ответчика, может отразиться на правах клиентов банка, в том числе вкладчиков и юридических лиц, разместивших денежные средства на счетах в банке. Кроме того, учитывая статус истца, поворот исполнения судебного акта также будет связан с необходимостью соблюдения процедуры взыскания денежных средств с бюджетной организации, который имеет значительную продолжительность в отличие от общего порядка взыскания.

Суд кассационной инстанции, оценив изложенные в ходатайстве доводы с учетом конкретных обстоятельств дела и возможных последствий для сторон, связанных с разрешением настоящего спора, установив затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены, признал заявленное ходатайство АО "Холдинговая компания "Ак Барс" обоснованным и приостановил исполнение постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2017 до окончания производства в кассационной инстанции по делу N А65-22400/2016 по рассмотрению кассационной жалобы АО "Холдинговая компания "Ак Барс", что соответствует требованиям статьи 283 АПК РФ.

В этой связи судом кассационной инстанции отклоняются доводы Росавиации об отсутствии оснований для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта по ходатайству АО "Холдинговая компания "Ак Барс".

С учетом изложенного, основания для отмены обжалуемого определения суда кассационной инстанции от 18.12.2017 в части приостановления исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2017и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2017 в части приостановления исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2017 по делу N А65-22400/2016 оставить без изменения, жалобу Федерального агентства воздушного транспорта - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в двухмесячный срок со дня вынесения.

Председательствующий судья

Г.А. Кормаков

Судьи

В.В. Александров И.Н. Смоленский