Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28 февраля 2018 г. N Ф06-30854/18 по делу N А57-23060/2017

г. Казань

28 февраля 2018 г.

Дело N А57-23060/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Баширова Э.Г., Мосунова С.В.,

в отсутствие лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мега-Профф"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 17.11.2017 (судья Степура С.М.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2018 (председательствующий Веряскина С.Г., судьи Землянникова В.В., Луговской Н.В.)

по делу N А57-23060/2017

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мега-Профф" (ИНН 6450926667, ОГРН 1076450007710), с участием заинтересованных лиц: индивидуального предпринимателя Ершова Александра Алексеевича, старшего судебного пристава-исполнителя Вольского межрайонного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Кирюхиной Виктории Валерьевны, Вольского межрайонного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (ИНН 6455039443, ОГРН 1056405504650) о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Вольского межрайонного отдела судебных приставов - Кирюхиной Виктории Валерьевны в рамках исполнительного производства N 12329/17/64008-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа от 25.02.2017 N 013031089 на принудительное исполнение решения арбитражного суда Саратовской области от 17.01.2017 по делу N А57-22467/2016,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Мега-Профф" (далее - ООО "Мега-Профф", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Вольского межрайонного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Кирюхиной Виктории Валерьевны (далее - судебный пристав-исполнитель Кирюхина В.В.) в рамках исполнительного производства N 12329/17/64008-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа от 25.02.2017 N 013031089 на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Саратовской области от 17.01.2017 по делу N А57-22467/2016.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.11.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2018, производство по заявлению ООО "Мега-Профф" прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с не подведомственностью спора арбитражному суду.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО "Мега-Профф" обратилось в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.

Судебными инстанциями из материалов дела установлено, что обжалуемое ООО "Мега-Профф" бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Кирюхиной В.В. совершено в рамках исполнительного производства N 12329/17/64008-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Саратовской области по делу N А57-22467/2016.

Однако ранее 19.04.2017 судебным приставом-исполнителем Вольского межрайонного отдела судебных приставов Зыковой Д.А. было вынесено постановление об объединении исполнительных производств, в том числе исполнительное производство N 12329/17/64008-ИП) в сводное с присвоением N 43615/13/08/64-СД.

Указанным постановлением от 19.04.2017 в сводное исполнительное производство, в том числе объединено исполнительное производство N 43615/13/08/64, возбужденное на основании судебного приказа от 04.07.2013 N 2-1748/13, выданного мировым судьей судебного участка N 2 Октябрьского района г. Саратова.

Поскольку по настоящему делу оспариваемое бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Кирюхиной В.В. связано с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу об отсутствии оснований предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами для его рассмотрения в арбитражном суде и прекратили производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150.

Суд кассационной инстанции соглашается с данным выводом судебных инстанций в силу следующего.

В силу части 1 статьи 27, пункта 2 статьи 29 и части 1 статьи 197 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Перечень оснований для подачи заявления об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия), в арбитражный суд установлен частью 2 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ.

Вопросы разграничения компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов разъяснены в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

В частности, если в рамках сводного исполнительного производства наряду с исполнительными документами арбитражных судов исполняются исполнительные документы, выданные судами общей юрисдикции, и/или исполнительные документы несудебных органов, проверка законности которых относится к компетенции судов общей юрисдикции, то заявления об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанных с осуществлением сводного исполнительного производства в целом, разрешаются судом общей юрисдикции.

Принимая во внимание, что в состав сводного исполнительного производства 43615/13/08/64-СД входит исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа от 04.07.2013 N 2-1748/13, выданного мировым судьей судебного участка N 2 Октябрьского района г. Саратова, действия по объединению исполнительных производств были совершены до обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением, доказательств обращения в суд общей юрисдикции с аналогичным требованиями, и отказа судов общей юрисдикции в рассмотрении таких требований заявитель не представил, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о прекращении производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Доводы заявителя кассационной жалобы основаны на неверном толковании положений действующего законодательства, свидетельствуют о его несогласии с той оценкой, которую суды дали фактическим обстоятельствам дела, являлись предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую оценку, вновь заявлены в суде кассационной инстанции и подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку представленных в дело доказательств, что противоречит положениям статьи 286 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 17.11.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2018 по делу N А57-23060/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Э.Г. Баширов С.В. Мосунов