Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20 марта 2018 г. N Ф06-31154/18 по делу N А57-5397/2017

г. Казань

20 марта 2018 г.

Дело N А57-5397/2017

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Сабирова М.М.,

судей Мельниковой Н.Ю., Вильданова Р.А.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу автономной некоммерческой организации "Пензенская лаборатория судебной экспертизы", г. Пенза,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 19.09.2017 (судья Степура С.М.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 (председательствующий судья Антонова О.И., судьи Жаткина С.А., Никитин А.Ю.)

по делу N А57-5397/2017

по исковому заявлению саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство объединение энергетиков "Энергоэффект", г. Саратов (ИНН 6454100462, ОГРН 1106400000486), к автономной некоммерческой организации "Пензенская лаборатория судебной экспертизы" (ИНН 5836140955, ОГРН 1075800000100) о взыскании задолженности по уплате членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

саморегулируемая организация некоммерческое партнерство объединение энергетиков "Энергоэффект" (далее - Партнерство) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации "Пензенская лаборатория судебной экспертизы" (далее - Организация) о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 120 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9766 руб. 68 коп., а также судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 65 000 руб.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением Организацией обязательств по уплате членских взносов.

Организация в отзыве на исковое заявление просила отказать в удовлетворении требований, поскольку членство в Партнерстве прекращено, заявление направлено в адрес Партнёрства в установленном порядке, заявление возвращено органом почтовой связи с указанием на истечение срока хранения, Партнёрство злоупотребляет правами.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.09.2017 с Организации в пользу Партнёрства взыскана задолженность по уплате членских взносов в размере 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2015 по 21.03.2017 в размере 9766 руб. 68 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. В остальной части требований о взыскании судебных расходов отказано.

Решение суда первой инстанции мотивировано доказанностью материалами дела ненадлежащего исполнения Организацией обязательств по внесению в Партнерство взносов, не доказанностью факта выхода Организации из состава Партнерства, наличием на сайте Организации сведений об оказании соответствующих услуг с указанием на наличие допуска, выданного Партнёрством, судебные расходы снижены с учётом принципа разумности.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 решение суда первой инстанции от 19.09.217 оставлено без изменения.

В обоснование принятого по делу судебного акта апелляционный суд указал на правомерность выводов суда первой инстанции.

Не согласившись с выводами судебных инстанций, Организация обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся судебные акты отменить.

В обоснование поданной по делу кассационной жалобы Организация ссылается на нарушение судебными инстанциями норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судебными инстанциями не учтено, что членство Организации в Партнёрстве прекращено в связи с добровольным выходом из состава Партнёрства, в связи с чем обязательства Организации по оплате членских взносов со 2 квартала 2015 года отсутствуют. Кроме того, Партнёрство должно было исключить Организацию из своих членов, поскольку она не производила оплату членских взносов в течение 8 кварталов, что свидетельствуют о злоупотреблении правом со стороны Партнёрства.

Партнёрство в отзыве на кассационную жалобу просило оставить судебные акты без изменения, поскольку судами дана надлежащая оценка всем представленным в материалы дела доказательствам, подача Организацией заявления о выходе из членов Партнёрства не подтверждена надлежащим доказательствами, решение об исключении Организации из членов Партнёрства уполномоченным органом не принималось.

В силу положений статей 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судебной коллегией в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив законность принятых по делу судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы Организации, отзыва Партнёрства на кассационную жалобу, судебная коллегия кассационной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается следующее.

Партнёрство внесено в государственный реестр саморегулируемых организаций в области энергетического обследования 17.12.2010 под регистрационным номером СРО-Э-044.

В соответствии с решением совета Партнёрства от 07.06.2011 Организация на основании заявления принята в состав его членов.

В соответствии с пунктом 3 Положения Партнёрства "О членских взносах в СРО НП объединение энергетиков "Энергоэффект" членские взносы являются обязательным денежным платежом членов Партнёрства, которые направляются на содержание аппарата управления Партнёрства, а также на обеспечение деятельности Партнёрства, предусмотренной Уставом Партнёрства, развитие и реализацию его программных и уставных задач. Членские взносы оплачиваются ежеквартально.

Ежеквартальные членские взносы в сумме 15 000 руб. уплачиваются на основании выставленного счёта.

В силу пункта 6.2 Положения членские взносы для членов Партнёрства для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей установлены в размере 15 000 руб. ежеквартально.

Организацией оплата членских взносов производилась в добровольном порядке с момента вступления в члены Партнёрства и по 1 квартал 2015 года включительно.

Начиная со 2 квартала 2015 года оплата членских взносов Организацией не осуществлялась.

Партнёрством 08.12.2016 направлена в адрес Организации претензия с требованием оплаты членских взносов в сумме 105 000 руб. за период с 01.04.2015 по 20.10.2016.

В ответ на данную претензию Организацией в адрес Партнёрства 13.01.2017 направлены возражения, из содержания которых следует, что Организация не имеет обязательство перед Партнерством связи с выходом из состава членов с 01.04.2015 на основании заявления о выходе от 09.12.2014.

В ответ на возражения Организации Партнерство указало на неполучение соответствующих писем и просило представить доказательства их направления.

Ненадлежащее исполнение Организацией обязательств по уплате членских взносов явилось основанием для обращения Партнёрства в суд с требованиями по настоящему делу.

Удовлетворяя предъявленные по делу требования, судебные инстанции исходили из следующего.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о НКО) некоммерческая организация считается созданной как юридическое лицо с момента её государственной регистрации в установленном законом порядке, имеет в собственности или в оперативном управлении обособленное имущество, отвечает (за исключением частных учреждений) по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона о НКО одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона о НКО порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии с пунктом 1.1 Устава Партнёрство является некоммерческой организацией, созданной в целях осуществления саморегулирования в области энергетического обследования.

Партнёрство в силу пункта 1.3 Устава является добровольным объединением юридических лиц, физических лиц, индивидуальных предпринимателей, отвечающих требованиям, установленным к членам саморегулируемой организации указанного вида, действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 6.1 Устава членство в Партнёрстве является добровольным.

Порядок приёма в члены Партнёрства, проверки их соответствия внутренним документам Партнёрства, порядок выхода из членов Партнёрства и исключения из членов Партнёрства определяется внутренними документами Партнёрства, утверждаемыми общим собранием членов (пункт 6.4 Устава).

Приём в члены Партнёрства осуществляется в соответствии с настоящим Уставом на основании поданного на имя исполнительного директора заявления. Заявление о приёме в члены Партнёрства рассматривается советом Партнёрства, которым принимается решение о приёме в члены Партнёрства по каждому кандидату в отдельности. Кандидат на вступление в члены Партнёрства становится членом Партнёрства после принятия соответствующего решения советом Партнёрства и уплаты вступительного взноса (пункты 6.5, 6.6, 6.7 Устава).

В соответствии с пунктом 6.8 Устава член Партнёрства вправе по своему усмотрению и без указания мотивов выйти из Партнёрства путём подачи письменного заявления на имя исполнительного директора Партнёрства не менее чем за один месяц до даты предполагаемого выхода.

Исключение из членов Партнёрства осуществляется на основании решения совета Партнёрства. Решение об исключении из членов Партнёрства принимается простым большинством голосов от присутствующих на заседании совета Партнёрства (пункт 6.10 Устава).

Между тем возражая на претензию Партнёрства, Организация указала, что основания для внесения членских взносов отпали в силу выхода Организации из состава членов Партнёрства на основании заявления о выходе от 09.12.2014 N 447.

Таким образом, Организация полагает, что с 01.04.2015 членство Организации в Партнёрстве прекращено на основании заявления о выходе от 09.12.2014, обязательства по оплате членских взносов со 2 квартала 2015 года отсутствуют.

Как указывает Организация, 09.12.2014 ею в адрес Партнёрства направлено заявление об исключении его из числа членов Партнёрства с 01.04.2015 в связи с тем, что деятельность по энергетическому обследованию потребителей топливно-энергетических ресурсов прекратилась, дальнейшее пребывание в Партнёрстве утратило своё значение.

Указанные доводы заявителя судами правомерно отклонены, исходя из следующего.

Как указано выше, порядок выхода из членов Партнёрства и исключения из членов Партнёрства определяется внутренними документами Партнёрства, утверждаемыми общим собранием членов.

Решением общего собрания членов партнёрства (протокол от 20.12.2010 N 20-12/10) утверждён "Порядок приёма в члены СРО и прекращения членства в СРО НП объединение энергетиков "Энергоэффект". Выход и исключение из членов Партнёрства регламентируются пунктом 5 Порядка.

Пунктом 5.1 Порядка предусмотрено, что члены Партнёрства вправе прекратить своё членство в Партнёрстве и добровольно выйти из Партнёрства путём подачи заявления не менее чем за 1 месяц до даты предполагаемого выхода на имя генерального директора Партнёрства.

Согласно пункту 5.2 Порядка член Партнёрства считается вышедшим после принятия решения советом Партнёрства в течение 30 дней с момента поступления соответствующего заявления в Партнёрство.

В силу пункта 5.5 Порядка моментом прекращения членства считается дата заседания совета Партнёрства, на котором было принято решение об исключении из членов Партнёрства или утверждено решение о выходе заявителя из Партнёрства.

Пунктом 5.6 Порядка предусмотрено, что не позднее дня, следующего за днём принятия советом Партнёрства решения о прекращении членства в Партнёрстве информация о таком решении размещается на официальном сайте Партнёрства в сети Интернет, а также копия такого решения направляется лицу, в отношении которого принято решение о прекращении членства в Партнёрстве.

Из материалов дела не усматривается принятие советом Партнёрства соответствующего решения о прекращении членства Организации на основании заявления последнего.

Согласно доводам Партнёрства, заявление Организации от 09.12.2014 им не получено.

В качестве доказательства направления данного заявления в адрес Партнёрства Организацией представлена копия журнала регистрации исходящей корреспонденции за период 09.12.2014. В то же время, журнал исходящей корреспонденции является внутренним документом Организации и не подтверждает факт направления корреспонденции посредством почтовой связи, а дополнительные документы, в частности, почтовая квитанция о направлении корреспонденции, опись вложения в данное почтовое отправление, в материалы дела не представлены.

Письма, направленные в 2016 году и содержащие информацию, о якобы состоявшемся выходе Организации из членов Партнёрства обоснованно не приняты судами в качестве доказательства выхода из числа членов Партнёрства, поскольку описи вложения в данные письма не представлены, а конверт или почтовая квитанция не могут сами по себе служить подтверждением отправки именно заявленной корреспонденции.

При изложенных обстоятельствах судебные инстанции пришли к правомерному выводу о недоказанности Организацией факта прекращения членства на основании заявления от 09.12.2014.

Доказательств обратного Организация в материалы дела не предоставила.

Ввиду отсутствия надлежащих и допустимых доказательств добровольного выхода из Партнёрства за Организацией сохранилась обязанность по внесению членских взносов.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из расчёта исковых требований Партнёрства следует, что задолженность по оплате членских взносов за период с 21.04.2015 по 21.03.2017 составила 120 000 руб., которая до настоящего времени не погашена.

Факт нарушения обязательств по внесению ежемесячных членских взносов подтверждён материалами дела.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Организацией не представлено доказательств оплаты членских взносов за период с 21.04.2015 по 21.03.2017 при отсутствии доказательств исключения его из членов Партнёрства.

Ссылку заявителя кассационной жалобы на статью 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не может признать обоснованной, так как доказательств направления заявления о выходе из Партнёрства датированного 09.12.2014 в материалы дела не представлены, журнал регистрации почтовой корреспонденции таким доказательством не является, поскольку относится к внутренней документации ответчика. Повторно направленные в 2016 году письма в адрес Партнёрства, содержали в себе, своего рода, уведомление (подтверждение) о состоявшемся ранее (на основании заявления от 09.12.2014), по мнению самой организации, выходе из СРО.

Кроме того, суд первой инстанции, отклоняя доводы Организации о выходе из состава членов Партнёрства, обоснованно так же учёл, что из представленных Партнёрством скриншотов с официального сайта Организации в сети Интернет усматривается, что Организацией размещена информация рекламного характера, извещающая о том, что Организация до настоящего времени предоставляет услуги по энергоаудиту. Более того, на сайте организации размещена копия свидетельства о допуске к работам по энергоаудиту, выданного Партнёрством.

Доводы Организации о наличии в действиях Партнёрства злоупотребления правом не подтверждены документально. При этом, Организация, действуя разумно и осмотрительно, подав заявление о выходе из состава членов Партнёрства в добровольном порядке, имела возможность потребовать исключения из реестра членов Партнёрства, чего на протяжении длительного периода времени сделано не было.

Помимо требований о взыскании задолженности по уплате взносов, Партнерством в рамках настоящего дела предъявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.04.2015 по 21.03.2017 в размере 9766 руб. 68 коп.

Расчёт процентов проверен судебными инстанциями и правомерно признан обоснованным.

Судебными инстанциями требования о взыскании процентов удовлетворены в полном объеме.

Снижая размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции исходил из принципа разумности. Судебные акты в данной части в порядке кассационного производства не оспорены.

Фактически доводы заявителя кассационной жалобы повторяют ранее изложенные доводы, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, основаны на ином толковании доказательств по делу и направлены на переоценку выводов судебных инстанций, что не отнесено процессуальным законодательством к полномочиям суда кассационной инстанции.

При изложенных выше обстоятельствах выводы судебных инстанций о наличии оснований для удовлетворения исковых требований соответствуют нормам права и материалам дела, судами дана надлежащая правовая оценка представленным в материалы дела доказательствам и доводам участвующих в деле лиц, в связи с чем судебной коллегией суда округа правовые основания к отмене обжалованных судебных актов не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 19.09.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 по делу N А57-5397/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

М.М. Сабиров

Судьи

Н.Ю. Мельникова Р.А. Вильданов