Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16 марта 2018 г. N Ф06-31537/18 по делу N А65-11868/2017

г. Казань

16 марта 2018 г.

Дело N А65-11868/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Филимонова С.А.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Хайбулова А.А.,

без участия надлежащим образом извещенных сторон по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СМК "Эверест"

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2017 (судья Драгоценнова И.С.)

по делу N А65-11868/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Нефтегаз-Сервискомплект" (ОГРН 10211605954336, ИНН 1608005036), Республика Татарстан, Сабинский район, п.г.т. Б. Сабы, к обществу с ограниченной ответственностью "СМК "Эверест" (ОГРН 1141215008538, ИНН 1215184776), г. Йошкар-Ола, с привлечением третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Партнер", Республика Татарстан, Лаишевский район, с. Б. Кабаны, о взыскании 4 214 011,53 рублей долга и 244 412,67 рублей пени, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "СМК "Эверест" к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегаз-Сервискомплект" о признании договора поставки строительных материалов и оборудования от 15.07.2016 N 10 незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Нефтегаз-Сервискомплект" (далее - ООО "Нефтегаз-Сервискомплект", истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СМК "Эверест" (далее - ООО "СМК "Эверест", ответчик) о взыскании 4 214 011,53 рублей долга и 244 412,67 рублей пеней, ООО "СМК "Эверест" обратилось в суд с встречным иском к ООО "Нефтегаз-Сервискомплект" о признании договора поставки строительных материалов и оборудования от 15.07.2016 N 10 незаключенным.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.05.2017 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.08.2017 первоначальный иск удовлетворен. В удовлетворении встречного иска отказано.

ООО "СМК "Эверест" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.08.2017 по данному делу, который определением от 16.10.2017 в соответствии со статьей 260 АПК РФ оставил жалобу без движения.

Определением от 15.11.2017 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд вернул ООО "СМК "Эверест" апелляционную жалобу по причине не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения до указанной судом даты.

Не согласившись с указанным определением, ООО "СМК "Эверест" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа, в которой просило отменить определение апелляционной инстанции.

Проверив законность обжалуемого определения в порядке, статей 274, 284 286 290 АПК РФ, Арбитражный суд Поволжского округа не нашел оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 апелляционная жалоба ООО "СМК "Эверест" оставлена без движения на срок до 14.11.2017 в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Данным определением суд апелляционной инстанции указал на необходимость представления подлинника платежного поручения.

В силу статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, поэтому Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд правомерно вернул апелляционную жалобу заявителю.

При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранено, поскольку представлена копия платежного поручения, не содержащая при этом указания на номер дела.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд, учитывая требования процессуального законодательства, законно и обоснованно возвратил апелляционную жалобу ООО "СМК "Эверест", в связи с чем суда округа правовые основания для отмены обжалованного в порядке кассационного производства судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2017 по делу N А65-11868/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СМК "Эверест" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

С.А. Филимонов

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин А.А. Хайбулов