Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 26 марта 2018 г. N Ф06-30847/18 по делу N А55-8765/2017

г. Казань

26 марта 2018 г.

Дело N А55-8765/2017

Резолютивная часть определения оглашена 21 марта 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 26 марта 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Плотникова Д.О.,

судей Гильмановой Э.Г., Желаевой М.З.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бугровой Ю.В. (протоколирование ведется с использованием систем видеоконференц-связи, материальный носитель видеозаписи приобщается к протоколу),

при участии представителей:

ООО "ОргНефтеСтрой" - Дороховой Ю.П., доверенность от 12.02.2018;

ООО "Пожоборонпром" - Тимакова С.А., доверенность от 28.02.2018

рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОргНефтеСтрой", город Самара,

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2018 в части приостановления исполнения судебного акта (судья Топоров А.В.)

по делу N А55-8765/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОргНефтеСтрой" (ОГРН 1116312011200, ИНН 6312113378), г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Пожоборонпром" (ОГРН 1106319002096, ИНН 6319724697), г. Самара, о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ОргНефтеСтрой" (далее - истец, ООО "ОргНефтеСтрой") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пожоборонпром" (далее - ответчик, ООО "Пожоборонпром") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 079 277 руб. 05 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2017 исковые требования удовлетворены: взыскано с ООО "Пожоборонпром", в пользу ООО "ОргНефтеСтрой" 2 079 277 руб. 05 коп. - проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами в период с 27.01.2015 по 20.07.2016 г., а также 33 397 руб. - расходы по госпошлине.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017 решение Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2017 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2018 кассационная жалоба ООО "Пожоборонпром" принята к производству, судебное разбирательство назначено на 29.03.2018 на 14 час. 00 мин. Также приостановлено исполнение решения Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2017 по делу N А55-8765/2017 до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу на основании части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Не согласившись с принятым судебным актом в части приостановления исполнения судебного акта, ООО "ОргНефтеСтрой" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит отменить определение суда кассационной инстанции в обжалуемой части как противоречащее требованиям статьи 283 АПК РФ.

В судебном заседании, проведенном путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Самарской области, представитель ООО "ОргНефтеСтрой" поддержала доводы жалобы. Представитель ООО "Пожоборонпром" просил в удовлетворении жалобы отказать.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 291 АПК РФ, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

В соответствии со статьей 283 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Положения названной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно заявитель должен доказать наличие обстоятельств, затрудняющих возврат того, что было взыскано или изъято у должника до рассмотрения кассационной жалобы в установленном законом порядке.

Следовательно, результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта АПК РФ отнесена на усмотрение суда.

С учетом утверждений ответчика о затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта в связи с длительными судебными тяжбами между сторонами спора и наличием затруднений при повороте исполнения судебных актов по взаимосвязанному делу N А55-3160/2015, суд посчитал возможным приостановить исполнение судебного акта до рассмотрения дела в кассационном порядке.

Разрешая ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, судом округа, приняты во внимание характер спора, возможные негативные последствия исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке, учтен баланс интересов сторон.

Доводы заявителя жалобы сводятся к несогласию с осуществленной судом оценкой представленных ответчиком доводов и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебного акта, при вынесении обжалуемого определения Арбитражный суд Поволжского округа не допустил.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2018 в части приостановления исполнения судебного акта по делу N А55-8765/2017 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОргНефтеСтрой" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.О. Плотников

Судьи

Э.Г. Гильманова М.З. Желаева