Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27 марта 2018 г. N Ф06-30763/18 по делу N А65-26527/2017

г. Казань

27 марта 2018 г.

Дело N А65-26527/2017

Резолютивная часть определения объявлена 20 марта 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 27 марта 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Арукаевой И.В., Тюриной Н.А.,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Тимерхан"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2017 (судья Коротенко С.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 (судья Кувшинов В.Е.)

по делу N А65-26527/2017

по исковому заявлению акционерного общества "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций" (ОГРН 1171690050179, ИНН 1655387463) к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма "Тимерхан" (ОГРН 1081682000839, ИНН 1639038345) о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма "Тимерхан" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 209 495,76 руб. и неустойки в размере 48 393,52 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное определение получено сторонами, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017, заявленные требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскан долг по договору поставки в размере 90 399,76 руб. и неустойка за несвоевременный расчет за полученный товар за период с 16.06.2017 по 01.09.2017, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права и неполное выяснение судом всех фактических обстоятельств по делу.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Арбитражный суд, руководствуясь частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом непредставления ответчиком возражений по существу заявленных требований в установленный срок, рассматривает дело в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что суд, приняв увеличение по заявленным требованиям, не предоставил ответчику время для подготовки дополнительного отзыва на увеличении исковых требований и доказательства исполнения обязательства, включенные в увеличение исковых требований, не свидетельствуют о наличии безусловного основания для отмены принятых по делу судебных актов.

Истец, заявив ходатайство об уточнении исковых требований, указал на техническую опечатку, допущенную при указании неверной суммы иска с учетом частичной оплаты. По его мнению, задолженность ответчика с учетом частичного погашения составила 209 495,76 руб.

Суд первой инстанции учел представленный ответчиком отзыв на исковое заявление, согласно которому истцу были перечислены денежные средства в размере 119 096 руб., и вынес решение о частичном удовлетворении исковых требований с учетом представленных ответчиком доказательств исполнения обязательства (оплата денежных средств была произведена 27.09.2017, то есть после подачи иска 18.08.2017).

Кроме того, данные обстоятельства были предметом подробного исследования суда апелляционной инстанции, который не усмотрел нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции, касающихся, в том числе, непредоставления дополнительного отзыва ответчиком в суд первой инстанции.

Таким образом, доводы заявителя кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии безусловных нарушений норм процессуального права, предусмотренных пунктом 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Тимерхан" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 по делу N А65-26527/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

И.В. Арукаева Н.А. Тюрина