Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 4 апреля 2018 г. N Ф06-31506/18 по делу N А06-3517/2017

г. Казань

04 апреля 2018 г.

Дело N А06-3517/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Желаевой М.З.,

судей Гильмановой Э.Г., Сабирова М.М.,

при участии представителя:

ответчика - Гурьянова О.В., доверенность от 17.10.2018,

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

третьих лиц - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью "Красный Яр" Исхаджиева Юсупа Хасаиновича

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 09.10.2017 (судья Чижова С.Ю.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 (председательствующий судья Волкова Т.В., судьи Антонова О.И., Никитин А.Ю.)

по делу N А06-3517/2017

по исковому заявлению участника общества с ограниченной ответственностью "Красный Яр" Исхаджиева Юсупа Хасаиновича к обществу с ограниченной ответственностью "Красный Яр" (ОГРН 1043002622475) о признании недействительным решения очередного общего собрания,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: участников общества с ограниченной ответственностью "Красный Яр" Мартынчука Анатолия Васильевича, Поспелова Валерия Антоновича; администрация муниципального образования "Красноярский район",

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Астраханской области обратился участник общества с ограниченной ответственностью "Красный Яр" Исхаджиев Юсуп Хасаинович (далее - Исхаджиев Ю.Х., истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Красный Яр" (далее - ООО "Красный Яр", ответчик) о признании недействительным решения очередного общего собрания участников ООО "Красный Яр" от 06.04.2017 в части: утверждения бухгалтерского баланса за 2016 год и ревизионного отчета за 2016 год; распределении прибыли, полученной Обществом по итогам работы 2016 года; дарения администрации муниципального образования "Красноярский район" 1 катера и 36 понтонов.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 09.10.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017, решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Красный Яр", оформленное протоколом от 06.04.2017, признано недействительным в части распределения прибыли, полученной обществом по итогам работы за 2016 год, в удовлетворении остальной части иска отказано.

С ООО "Красный Яр" в пользу Исханджиева Ю.Х. взыскано 6000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Названные судебные акты в части отказа в удовлетворении исковых требований обжалованы в кассационном порядке Исхаджиевым Ю.Х., со ссылкой на нарушения судом норм права, на принятие судебных актов по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, на не соответствие выводов суда представленным по делу доказательствам. По основаниям, приведенным в кассационной жалобе, заявитель просит в обжалуемой части судебные акты отменить, направить дело в указанной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области в ином судебном составе.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, с учетом правовой позиции ООО "Красный Яр", озвученной представителем в судебном заседании, суд кассационной инстанции полагает, что обжалованные решение и постановление подлежат оставлению без изменения в связи со следующим.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что участниками ООО "Красный Яр" являются: Поспелов Валерий Антонович, Мартынчук Анатолий Васильевич и Исханджиев Ю.Х. (истец), с размером доли (в процентах) в уставном капитале 45,450000000000003, 41,22 и 12.119999999999999 соответственно. Доля принадлежащая ООО "Красный Яр" - 1,21%.

В соответствии с протоколом очередного общего собрания участников ООО "Красный Яр" от 06.04.2017 участниками были приняты следующие решения:

1. Утвердить годовую бухгалтерскую отчетность за 2016 год. Утвердить ревизионный отчет за 2016 год.

2. Вопросы об управлении обществом:

2.1 Не принимать решения о совершении Обществом действий, направленных на возвращение в собственность ООО "Красный Яр" здания, кадастровый номер 30:06:080401:282 и земельный участок с кадастровым номером 30:06:08:0401:197.

2.2 Не расторгать договор N ПС-02/16 от 20.01.2016, в редакции дополнительного соглашения N 1 от 03.02.2016 и дополнительного соглашения N 2 к договору N С-02/16 от 20.01.2016 между Обществом и ООО "Политон Стиль ТМТ", в связи с его исполнением сторонами. Утвердить итоги сделки по купле-продаже двух катеров и 57 понтонов, считать, что данная сделка выгодная для Общества. Подарить МО "Красноярский район" один катер и 36 понтонов на общую сумму 5 400 000 руб.

2.3 Не расторгать договор с ИП Дутиковым Е.А.

2.4 Материалы в следственные органы в отношении бывшего руководителя Общества Шайхиева К.Х. не передавать, в связи с нецелесообразностью и бесперспективностью, в связи с отсутствием доказательств его вины и нанесенного Обществу ущерба.

2.5 (2.5.1, 2.5.2) Назначить для проведения аудита финансово-хозяйственной деятельности ООО "Красный Яр" с 06.08.2015 по настоящее время аудиторскую проверку. Поручить генеральному директору Общества Поспелову В.А. определить аудиторскую фирму для проведения аудита финансово-хозяйственной деятельности Общества.

3. Распределить полученную Обществом по итогам работы в 2016 году прибыль следующим образом: 6 000 000 (шесть миллионов) рублей направить на развитие инновационного проекта, 1 000 000 (один миллион) рублей направить на выплату дивидендов Участникам Общества.

4. Провести 11 мая 2017 года в 11 час. 00 мин. внеочередное общее собрание Участников Общества с повесткой дня "О реорганизации ООО "Красный Яр". Определить местом проведения собрания: г. Астрахань, ул. Красная Набережная, дом 3.

5. Поручить генеральному директору Общества, Председателю ревизионной комиссии Общества, с участием участника Исханджиева Ю.Х. восстановить протоколы общих собраний Общества по имеющимся копиям за последние пять лет работы Общества. Утвердить восстановленные протоколы на внеочередном общем собрании 11.05.2017 года.

Ссылаясь на нарушение порядка проведения внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью "Красный Яр" от 06.04.2017, нарушение его прав оспариваемым решением, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь разделом 4 параграфа 2 главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью), суды признали обоснованными по праву исковые требования в части признания недействительным решения общего собрания участников ООО "Красный Яр", оформленного протоколом от 06.04.2017, касающегося распределения прибыли, полученной обществом по итогам работы за 2016 год, в указанной части вынесенные по делу судебные акты не обжалованы.

Суды, отказывая в удовлетворении остальной части исковых требований, правомерно руководствовались следующим.

Согласно пункту 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности согласно требованиям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили.

По вопросу N 1 повестки дня - "Утверждение годовой бухгалтерской отчетности за 2016 год. Утверждение ревизионного отчета за 2016 год" проголосовало - "за" 86,67% голосов, "против" 12,119% голосов.

После предложения Исхаджиева Ю.Х. об исключении из повестки дня данного вопроса, бухгалтерский баланс и ревизионный отчет были предоставлены истцу для ознакомления. Председателем собрания было также предложено предоставить Исхаджиеву Ю.Х. время для ознакомления с переданными документами, на что он ответил отказом.

В ходе обсуждения первого вопроса повестки дня, участники общества заслушали заместителя председателя ревизионной комиссии, которая довела до сведения участников содержание бухгалтерского баланса общества за 2016 год и отчета ревизионной комиссии общества за 2016 год. Вопросов либо замечаний по итогам работы за 2016 год у бывшего ревизора общества и заместителя генерального директора, отвечавшего в указанный период времени за безопасность бизнеса общества не возникло.

Уставом ООО "Красный Яр" (пункт 21.10) предусмотрено, что вопросы об утверждении годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом.

Суд признал, что допущенное при созыве собрания нарушение в части непредставления документов участнику в рассматриваемом случае не является существенным, поскольку не может повлиять на волеизъявление участников собрания.

По смыслу пункта 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации новое решение собрания, подтверждающее решение предыдущего собрания, может по содержанию быть аналогичным предыдущему решению либо содержать исключительно формальное указание на подтверждение ранее принятого решения.

Судами принято во внимание, что на общем собрании участников ООО "Красный Яр", состоявшемся 11.05.2017 (протокол N 4) Исхаджиев Ю.Х. довел до сведения присутствующих, что он ознакомился с обсуждаемыми на прошлом общем собрании участников общества, состоявшемся 06.04.2017, бухгалтерским балансом за 2016 год и отчетом ревизионной комиссии за этот же год. При этом на вопрос председательствующего о том, возникли ли у истца вопросы к указанным документам после ознакомления, Исхаджиев Ю.Х. ответил, что на сегодняшний момент не имеет вопросов.

Согласно статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью крупной сделкой считается сделка (несколько взаимосвязанных сделок), выходящая за пределы обычной хозяйственной деятельности и при этом связанная с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, цена или балансовая стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату.

Аналогичное положение содержится в пункте 24.1 Устава ООО "Красный Яр".

Балансовая стоимость активов общества на 30.03.2017 составляла 74 011 000 руб.

Принимая во внимание данные бухгалтерского баланса, суды обоснованно посчитали, что крупной сделкой в данном случае будет являться сделка связанная с приобретением либо отчуждением имущества общества, стоимостью более 18 502 075 руб.

Согласно отчету N 042.06.17 ООО "Нижневолжское агентство оценки", рыночная стоимость речных понтонных звеньев МПМ-60 в количестве 36 единиц составляет 4 937 000 руб.

В соответствии с приказом от 16.03.2017 N 10/1п проведена операция по оприходованию приобретенного по товарно-транспортной накладной от 16.03.2017 N 31601 имущества к бухгалтерскому учету в состав внеоборотных активов с постановкой их на счет 08/3 "строительство объекта основных средств": буксирно-моторного катера БМК-130 в количестве 1 ед. по цене 683 300 руб., буксирно-моторного катера БМК-130 в количестве 1 ед. по цене 650 000 руб., звено парка ПМП с порядкового N 1 по N 21 в количестве 21 ед. по цене 520 000 руб. за 1 ед., звено парка ПМП с порядкового N 22 по N 57 в количестве 36 ед. по цене 133 167 руб. за 1 ед.

По делу не представлено доказательств того, что сделка по дарению имущества является крупной и повлекла ущерб для общества.

Истцом не заявлялось по делу ходатайств о назначении судебной экспертизы.

Согласно протоколу общего собрания от 06.04.2017 по вопросу пункта 2.2 о дарении катера и понтонов проголосовало: "за" 86,67% голосов, "против" 12,119% голосов (участник Исхаджиев Ю.Х.).

При указанных обстоятельствах, суды обоснованно признали, что голосование Исхаджиева Ю.Х. по вопросам повестки дня об утверждении годовой бухгалтерской отчетности и ревизионного отчета за 2016 год, а также по вопросу дарения имущества в пользу муниципального образования "Красный Яр" не могло повлиять на принятые решения, в связи с чем, не имелось оснований для удовлетворения заявленных требований в данной части.

Ссылка о незаконности протокола собрания участников общества от 11.05.2017 правомерно признана судами несостоятельной, поскольку данным решением общего собрания участников ООО "Красный Яр", принятым единогласно, предусмотрен способ подписания протокола без нотариального его удостоверения.

Кассационная коллегия отмечает, что все доводы жалобы направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанции, что в силу статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается при рассмотрении спора в суде кассационной инстанции. Вопреки доводам истца, все значимые обстоятельства и доказательства по делу были изучены судами надлежащим образом и получили свою правовую оценку, отображенную в оспариваемых судебных актах.

Доводы кассационной жалобы, повторяющие по существу доводы иска и апелляционной жалобы, обсуждены и отклонены судами по мотиву неосновательности, поскольку при проверке материалов дела не нашли своего подтверждения. Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Нарушения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 09.10.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 по делу N А06-3517/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

М.З. Желаева

Судьи

Э.Г. Гильманова М.М. Сабиров