Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 6 апреля 2018 г. N Ф06-30321/18 по делу N А12-4454/2017

г. Казань

06 апреля 2018 г.

Дело N А12-4454/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Логинова О.В.,

судей Егоровой М.В., Ольховикова А.Н.,

при участии представителей:

ответчика - Данилевич Т.Ю., доверенность от 09.01.2018, Доценко В.В., доверенность от 29.03.2018, Куцман Н.Н., доверенность от 09.01.2018,

в отсутствие:

заявителя - извещен надлежащим образом,

третьего лица - извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.06.2017 (судья Пильник С.Г.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 (председательствующий судья Землянникова В.В., судьи Комнатная Ю.А., Смирников А.В.)

по делу N А12-4454/2017

по заявлению акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь", г. Волгоград (ОГРН 1113459005175, ИНН 3442117699,) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области, г. Волгоград (ОГРН 1043400221150, ИНН 3442075777), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь", г. Волгоград (ОГРН 1123459007374, ИНН 3442123614) о признании незаконными решений налогового органа,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" (далее - АО "ВМЗ КО", общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области (далее - налоговый орган, инспекция, Межрайонная ИФНС N 9 по Волгоградской области) о признании незаконными решений инспекции от 17.11.2016 N 2540 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС), заявленной к возмещению, и N 08-10/9129 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.06.2017 в удовлетворении заявленных АО "ВМЗ КО" требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.06.2017 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушения процессуального и материального права, просит их отменить.

Представители инспекции в судебном заседании отклонили кассационную жалобу по основаниям, изложенным в отзыве.

Общество и третье лицо в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебная коллегия рассмотрела кассационную жалобу без участия указанных лиц.

Согласно статье 286 АПК РФ кассационная инстанция проверяет законность судебных актов, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на них, проверив в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, а также соответствие выводов судов имеющимся в материалах дела доказательствам, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС N 9 по Волгоградской области проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2014 года, представленной обществом, по результатам рассмотрения которой инспекцией приняты решения от 17.11.2016 N 2540 об отказе в возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению, в размере 10 928 029 руб. и N 08-10/9129 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за неуплату НДС в виде штрафа в размере 6 782 923 руб.

Кроме того, налогоплательщику предложено уплатить НДС в размере 33 914 618 руб. и пени в сумме 5 843 844,05 руб.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области от 01.02.2017 N 141 решения инспекции оставлены без изменения.

Не согласившись с указанными решениями, заявитель обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришли к выводу о том, что обществом при расчете налоговых обязательств по НДС за 3 квартал 2014 года неправомерно применены положения пункта 13 статьи 167 НК РФ к сумме поступившей предварительной оплаты.

Судебная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права.

В соответствии с пунктом 13 статьи 167 НК РФ в случае получения налогоплательщиком - изготовителем товаров (работ, услуг) оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), длительность производственного цикла изготовления которых составляет свыше шести месяцев (по перечню, определяемому Правительством Российской Федерации), налогоплательщик - изготовитель указанных товаров (работ, услуг) вправе определять момент определения налоговой базы как день отгрузки (передачи) указанных товаров (выполнения работ, оказания услуг) при наличии раздельного учета осуществляемых операций и сумм налога по приобретаемым товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам, используемым для осуществления операций по производству товаров (работ, услуг) длительного производственного цикла и других операций.

Как установлено судами, между АО "ВМЗ КО" и ОАО "ОКБМ Африкантов" заключены договоры на изготовление продукции (блоков корпусов) от 10.09.2013 N 15/2013КО и N 14/2013КО, по условиям которых, АО "ВМЗ КО" принимает на себя обязательства по поставке блоков корпусов. Срок поставки товаров стороны определили - 15.06.2015 (1 блок), 15.09.2015 (2 блока), 15.12.2015 (2 блока), 15.03.2016 (2 блока) и 15.06.2016 (2 блока).

Поставка товара по вышеназванным договорам осуществлялась в обеспечение государственного оборонного заказа, длительность производственного цикла составляет 22 месяца, товар соответствует перечню товаров, длительность производственного цикла изготовления которых составляет свыше 6 месяцев, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2006 N 468, что подтверждается заключениями, утвержденными Министерством промышленности и торговли.

Согласно пункту 2.8 договоров от 10.09.2013 N 15/2013КО и N 14/2013КО денежные средства, выплачиваемые поставщику, предназначаются только для расходов на выполнение государственного оборонного заказа. Поставщик обязуется использовать полученные авансовые платежи исключительно в рамках выполнения своих обязательств по договору.

Оплата производится авансовыми платежами; счета на выплату авансов выставлялись ОАО "ОКБМ Африкантов" только после израсходования всех ранее полученных авансов АО "ВМЗ КО".

Исходя из выписки по расчетным счетам АО "ВМЗ КО" судами установлено, что в спорном налоговом периоде от ОАО "ОКБМ Африкантов" поступили авансы на сумму 1 310 266 100 руб. За период с 01.07.2014 по 05.02.2015 АО "ВМЗ КО" из поступившей суммы израсходовано 1 067 799 342 рубля.

В ходе проверки налоговым органом установлено, что денежные средства, перечисленные в рамках обеспечения государственного оборонного заказа по договорам от 10.09.2013 N 15/2013КО и N 14/2013КО, израсходованы следующим образом: в сумме 396 146 572 руб. по договору от 14.10.2013 N 365/2013 ВКО; в сумме 293 968 468 руб. по договору от 04.10.2013 N 299/2013 ВКО; в сумме 175 000 000 руб. по договору от 28.10.2013 N 81/2014 ВКО.

Из выписок по лицевому счету следует, что АО "ВМЗ КО" производило оплату акционерному обществу "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" (далее - АО "ВМК КО") за сырье и материалы, поставляемые по договору от 04.10.2013 N 299/2013 ВКО в сумме 468 968 468 рублей.

Налоговой проверкой установлено, что денежные средства в сумме 293 968 468 (468 968 468 - 175 000 000) руб. в 3 квартале 2014 года израсходованы заявителем в нарушение условий, предусмотренных пунктом 2.8 договоров от 10.09.2013 N 15/2013КО и N 14/2013КО, на цели, не соответствующие договорным обязательствам, а именно, не для приобретения продукции по изготовлению товаров длительного производственного цикла, в том числе в рамках исполнения договора от 28.10.2013 N 81/2014ВКО.

В рамках дополнительных мероприятий налогового контроля АО "ВМЗ КО" представлены акты на списание материалов, из которых усматривается использование АО "ВМЗ КО" денежных средств в сумме 687 658,78 руб., связанных с длительным производственным циклом.

Вместе с тем, как установлено судами, первичных документов (счетов-фактур) в подтверждение указанного обстоятельства обществом не представлено, что исключает возможность признания расходов общества в сумме 687 658,78 руб. в составе налоговых вычетов по НДС в том или ином налоговом периоде, в том числе и в связи с осуществлением деятельности, связанной с длительным производственным циклом по договору от 04.10.2013 N 299/2013 ВКО.

Кроме того, судами установлено, что сумма заявленных расходов в размере 687 658,78 руб. в соответствии с представленными заявителем актами на списание материалов, не соответствует сумме авансов (414 478 972,75 руб.), полученных обществом от АО "ОКМБ Африкантов" и перечисленных обществом в адрес АО "ВМК КО", по представленному отчету о расходовании полученных авансов.

Суды правомерно отклонили ссылку заявителя на договор от 04.10.2013 N 299/2013 ВКО, заключенный между АО "ВМЗ КО" и АО "ВМК КО", который, как полагает заявитель, предусматривает поставку товаров и различных вспомогательных материалов, необходимых, в том числе, для производства товаров длительного производственного цикла для АО "ОКМБ Африкантов", поскольку указанный договор не имеет отношения к производству изделий для АО "ОКМБ Африкантова", не связан с поставкой товаров, используемых в производстве продукции для АО "ОКМБ Африкантова".

Довод общества о том, что он не покупал ТМЦ, а перечислил денежные средства в качестве авансовых платежей в счет будущих поставок по договору от 04.10.2013 N 299/2013 ВКО, правомерно отклонен судами, поскольку АО "ВМК КО" в представленной налоговой декларации не отразило сумму в размере 293 968,468 руб. в качестве авансовых платежей от АО "ВМЗ КО" в счет предстоящих поставок, а указало данную сумму как отгрузку продукции. Счет-фактуру на полученный аванс в указанной сумме в адрес АО "ВМЗ КО" не выставляло, и сумму к уплате в бюджет не исчислило.

Как установлено судами, полученные от ОАО "ОКБМ Африкантов" денежные средства АО "ВМЗ КО" помимо частичных перечислений по "целевому" договору от 28.10.2013 N 81/2014ВКО, подписанному непосредственно для изготовления продукции длительного производственного цикла, общество перечисляло во исполнение иных договоров от 14.10.2013 N 365/2013ВКО, от 04.10.2013 N 299/2013ВКО поставки сырья и материалов.

С учетом вышеизложенного суды пришли к правильному выводу о том, что указанные действия АО "ВМЗ КО" не соответствуют положениям пункта 13 статьи 167 НК РФ, так как именно целевой характер использования денежных средств (приобретение товаров, используемых в длительном производственном цикле), является элементом подтверждения обоснованности применения налогоплательщиком особых условий, связанных с не исчислением сумм НДС с полученной предварительной оплаты.

При таких обстоятельствах суды обоснованно отказали в удовлетворении заявленных обществом требований.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, тождественны тем доводам, которые являлись предметом рассмотрения судов, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у кассационной инстанции отсутствуют.

По существу доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу положений статьи 286 и 287 АПК РФ не допускается в суде кассационной инстанции.

Возражения общества о том, что судами не исследованы все обстоятельства дела, не дана надлежащая оценка представленным по делу доказательствам, а выводы судов, положенные в основу обжалуемых судебных актов, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нарушают действующие нормы права, не нашли своего подтверждения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.06.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 по делу N А12-4454/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.В. Логинов

Судьи

М.В. Егорова А.Н. Ольховиков