Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 16 апреля 2018 г. N Ф06-32081/18 по делу N А72-16852/2016

г. Казань

16 апреля 2018 г.

Дело N А72-16852/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Филимонов С.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ГрандРиАлАВТО"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.10.2017 (судья Арзамаскина Н.П.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 (председательствующий судья Николаева С.Ю., судьи Балакирева Е.М., Пышкина Н.Ю.)

по делу N А72-16852/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ульяновский областной водоканал" (ОГРН 1117746565551, ИНН 7728778215) к обществу с ограниченной ответственностью "ГРАНДРИАЛАВТО" (ОГРН 1137329003470, ИНН 7329012387), с участием третьего лица администрации города Димитровграда Ульяновской области, о взыскании 578 526,62 рублей, и встречному иску общества с ограниченной ответственностью к обществу с ограниченной ответственностью "Ульяновский областной водоканал" о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГрандРиАлАВТО" 15.03.2018 обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.10.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018.

При решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству судом установлено нарушение заявителем требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также не представлен оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, не заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины.

Данное обстоятельство в силу положений статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, повлекло оставление кассационной жалобы без движения.

Определением от 20.03.2018 об оставлении жалобы без движения заявителю установлен срок до 12.04.2018 для устранения допущенных нарушений и разъяснены последствия неисполнения судебного акта.

Однако в нарушение определения от 20.03.2018 заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с положениями статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что заявителем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления её без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГрандРиАлАВТО" от 02.03.2018 N 1 по делу N А72-16852/2016 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 7 листах и приложенные к ней документы на 27 листах, диск в количестве 1 шт.

Судья

С.А. Филимонов