Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 18 апреля 2018 г. N Ф06-33057/18 по делу N А12-29187/2017

г. Казань

18 апреля 2018 г.

Дело N А12-29187/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Топоров А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Комитета жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства администрации городского округа - город Камышин Волгоградской области

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.10.2017 (судья Пономарева Е.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018 (председательствующий судья Кузьмичев С.А., судьи Землянникова В.В., Смирников А.В.) и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы

по делу N А12-29187/2017

по заявлению комитета жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства администрации городского округа - город Камышин Волгоградской области (ИНН 3436016974, ОГРН 1073453000015) к индивидуальным предпринимателям Смереке Юрию Петровичу (ИНН 343601359160, ОГРНИП 311345305600022), Шлепиной Людмиле Ивановне, Столба Елене Валентиновне, Стаховой Юлии Александровне, Солдатовой Наталье Владимировне, Сафронову Андрею Ивановичу (ИНН 341010483190, ОГРНИП 311345310800041), Саркисяну Арману Саркисовичу (ИНН 341002481859, ОГРНИП 310345335800024), Попову Юрию Дмитриевичу (ИНН 343603563690, ОГРНИП 304345329200208), Перец Наталье Федоровне (ИНН 343600634294, ОГРНИП 304345314500057), Новоженину Александру Васильевичу, Корбакову Владимиру Николаевичу, Колотенко Юрию Ивановичу, Ким Александру Алексеевичу, Киселёву Андрею Вячеславовичу (ИНН 343600202632, ОГРНИП 311345316000074), Забрутскому Олегу Александровичу (ИНН 341011480636, ОГРНИП 307345326100042), Втулкиной Светлане Николаевне (ИНН 343601337640, ОГРНИП 307345315000047), Волкову Алексею Николаевичу (ИНН 343604583788, ОГРНИП 310345308800075), Смерека Елене Николаевне (ИНН 343601359234, ОГРНИП 308345302400070), Щипову Виктору Викторовичу (ИНН 343656144157, ОГРН 310345331200052), обществу с ограниченной ответственностью "Пегас" (ИНН 3436010130, ОГРН 1023404964637), Артемьеву Анатолию Владимировичу (ИНН 343609769338, ОГРНИП 315344300045312), Нерсисяну Маису Карапетовичу (ИНН 410100051253, ОГРНИП 311345312300036) о прекращении действия свидетельства об осуществлении перевозок,

УСТАНОВИЛ:

Комитет жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства администрации городского округа - город Камышин Волгоградской области обратилось (далее - заявитель) в Арбитражный суд Поволожского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.10.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд округа приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 276 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018 вступило в законную силу 18.03.2018 согласно части 5 статьи 271 АПК РФ, следовательно, двухмесячный срок на подачу жалобы истек 19.03.2018 (с учетом выходного дня).

Кассационная жалоба подана 02.04.2018 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте), то есть по истечении установленного срока на обжалование.

Частью 2 статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Уважительными причинами по смыслу статей 117 и 276 АПК РФ могут быть признаны лишь причины, которые не связаны с волей участника арбитражного процесса и объективно не зависящие от него, но непосредственно взаимосвязанные с невозможностью своевременного совершения им процессуальных действий.

В качестве причины пропуска срока заявителем указано на позднее получение заверенной копии постановления апелляционного суда.

Между тем, приведенный довод не свидетельствует о невозможности своевременного обращения с кассационной жалобой и не является уважительной причиной пропуска срока.

Из материалов дела следует, что в копия постановления апелляционной инстанции направлена заявителю в установленный законодательством срок и получена им своевременно: копия постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018 принята в почтовом отделении связи 24.01.2018 и получена заявителем 06.02.2018 (31.01.2018 - неудачная попытка вручения), что подтверждается почтовым уведомлением N 41097319433852.

Обстоятельств, препятствующих заявителю с момента получения копии судебного акта по 19.03.2018 реализовать право на кассационное обжалование судебных актов в установленный законом срок, в ходатайстве не приведено.

Кроме того, из информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, следует, что информация о принятом судебном акте размещена судом апелляционной инстанции в общедоступной автоматизированной информационной системе в сети Интернет http://kad.arbitr.ru 19.01.2018.

Таким образом, судебный акт, а именно - постановление суда апелляционной инстанции, изготовлено, направлено заявителю и опубликованы в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Правовых оснований для исчисления срока подачи жалобы с даты получения лицами, участвующими в деле, копии судебного акта, не имеется.

Согласно части 1 статьи 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Так, для определения срока подачи кассационной жалобы необходимо руководствоваться положениями главы 35 "Производство в суде кассационной инстанции", в том числе, нормами статьи 276 АПК РФ, определяющей срок подачи кассационной жалобы на вступившие в законную силу решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда.

Доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.

Поскольку в ходатайстве не приведено каких-либо доводов, подтверждающих, что заявитель по не зависящим от нее обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с жалобой в срок, либо реализация данного права вопреки ее воле была существенно затруднена, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано (пункт 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока.

2. Возвратить кассационную жалобу Комитета жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства администрации городского округа - город Камышин Волгоградской области (б/д, б/н) по настоящему делу заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.В. Топоров