Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 17 апреля 2018 г. N Ф06-33117/18 по делу N А12-24193/2012

г. Казань

17 апреля 2018 г.

Дело N А12-24193/2012

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Хайруллина Ф.В., действующая в порядке взаимозаменяемости судьи Ананьева Р.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие им. 62 Армии"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.12.2017 (судья Н.А. Троицкая) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018 (председательствующий судья Кузьмичев С.А., судьи Землянникова В.В., Смирников А.В.)

по делу N А12-24193/2012

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский магниевый завод" о взыскании судебных расходов,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие им. 62 Армии" (ИНН 3403021626, ОГРН 1123455002791), р.п. Городище Городищенского района Волгоградской области, к обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградский магниевый завод" (ИНН 3403019391, ОГРН 1023403456944), р.п. Городище Городищенского района Волгоградской области, о признании права собственности, с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Межевой Центр по Городищенскому району" (ИНН 3403019200 ОГРН 1043400725609), р.п. Городище Городищенского района Волгоградской области; Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Волгоградской области, г. Волгоград; администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, р.п. Городище Городищенского района Волгоградской области,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие им.62-й Армии" (далее - ООО "СХП им. 62 Армии") обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.12.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018 по делу N А12-24193/2012.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Принимая во внимание, что месячный срок на кассационное обжалование определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.12.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018 истек 21.03.2018, кассационная жалоба ООО "СХП им. 62 Армии" подана на приеме 27.03.2018, о чем свидетельствуют штемпель арбитражного суда первой инстанции, учитывая, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование ООО "СХП им. 62 Армии" не заявлялось, руководствуясь положениями пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу ООО "СХП им. 62 Армии" заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие им. 62 Армии" по делу N А12-24193/2012 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

Ф.В. Хайруллина