Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 19 апреля 2018 г. N Ф06-33359/18 по делу N А57-20395/2015

г. Казань

19 апреля 2018 г.

Дело N А57-20395/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Моисеев В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Стройкова Владимира Сергеевича

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 05.03.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018 (резолютивная часть)

по делу N А57-20395/2015

по заявлению индивидуального предпринимателя Стройкова В.С. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Саратовской области от 13.04.2017 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АП АТИКС", село Красная Речка, Пугачёвский район, Саратовская область (ИНН 6445012241, ОГРН 1126445000439),

УСТАНОВИЛ:

в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Указанное требование необходимо соблюдать также при подаче кассационных жалоб на определения и/или постановления суда апелляционной инстанции, принятые в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора.

Направление жалобы непосредственно в кассационную инстанцию лишает возможности ее рассмотрения в связи с отсутствием в распоряжении названной инстанции материалов дела.

В силу того, что кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Стройкова Владимира Сергеевича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 05.03.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018 (резолютивная часть) подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.

Кроме того, в резолютивной части постановления от 12.04.2018 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд указал на срок и порядок обжалования судебного акта, однако заявитель данным правом не воспользовался.

В связи с возвращением кассационной жалобы ходатайство индивидуального предпринимателя Стройкова Владимира Сергеевича о принятии обеспечительных мер не подлежит рассмотрению и возвращается заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Стройкова Владимира Сергеевича от 13.04.2018 по делу N А57-20395/2015 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 11 л.

Судья

В.А. Моисеев