Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19 апреля 2018 г. N Ф06-32010/18 по делу N А55-8080/2017

г. Казань

19 апреля 2018 г.

Дело N А55-8080/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.,

судей Королевой Н.Н., Александрова В.В.,

при участии представителя:

ответчика - Третьяковой Н.В., доверенность от 01.12.2017,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "РТС-Банк"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017

по делу N А55-8080/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РЕМ-Строй" в лице конкурсного управляющего Овчинникова Н.Р. к обществу с ограниченной ответственностью "РЕМСтрой" о возврате арендованного имущества

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "РЕМ-Строй" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РЕМСтрой" (далее - ответчик) об обязании возвратить по акту приема - передачи имущество: кран автомобильный КС-55713-1 на шасси КамАЗ 55111-15 2007 г. (VIN X8955713170AL1669); кран автомобильный КС-55713-5 на шасси КамАЗ 43118-15 2008 г. (VIN X8955713580AL1382); самосвал КамАЗ 65115 2007 г. (VIN XТС65115071139530); самосвал КамАЗ 65115 2007 г. (VIN XТС65115071139550); самосвал КамАЗ 65115 2007 г. (VIN XТС65115071133705); самосвал КамАЗ 65115 2007 г. (VIN XТС65115071133579); ГАЗ 330232 грузовой бортовой гос. N О 096 НТ 163 год выпуска 2011; полуприцеп борт. платформа с тентом SP-240PR 2008 г. (VIN X4TSP338P86070536); полуприцеп автомобильный НЕФАЗ 93341, 2007 г.в. (VIN X1F93341070001008); грузовой фургон ЗИЛ-131, 1990 г.в., ПТС 23 ЕМ 206734 выдан РЭП ГИБДД г.Невинномысск 01.06.1999 г.; гусеничный экскаватор VOLVO EC210BLC, 2007 г.в., зав. NVCEC210BH00018538; HITACHI ZX160W экскаватор, 2008 г.в., зав. NJK6CBB04700002569; LX110-7 фронтальный погрузчик, 2007 г.в., зав. NRYU4F200A00009103; полуприцеп тракторный (шасси) ПТ 1-1.2 ССМ, 2007 г.в., зав. N00065; прицеп ПСТ-0,9 М1, 2011 г.в., зав. N675; прицеп ЭПСО, 2007 г.в., зав. N157; прицеп ЭПСО, 2007 г.в., зав. N42; прицеп ПСТ-1.3, 2011 г.в., зав. N678; автопогрузчик HANGCHA CPCD70-RW14, 2008 г.в., зав. N080515896.

Решением Арбитражного суда Самарской области 21.09.2017 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017 решение от 21.09.2017 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Обжалуя принятый судебный акт в кассационном порядке, акционерное общество "РТС-Банк" (лицо, не участвующее в деле) просит его отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции, мотивируя кассационную жалобу нарушением судом норм материального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2015 по делу N А55-26244/2015 в отношении ООО "РЕМ-Строй" (ИНН 6323096124) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, определением от 25.11.2015 в отношении ООО "РЕМ-Строй" (ИНН 6323096124) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Владимиров А.В.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.08.2016 по делу N А55-26244/2015 ООО "РЕМ-Строй" (ИНН 6323096124) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Владимиров А.В.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.10.2016 по делу N А55-26244/2015 конкурсным управляющим ООО "РЕМ-Строй" (ИНН 6323096124) утверждена Овчинникова Н.Р.

ООО "РЕМ-Строй" (ИНН 6323096124) (арендодатель) и ООО "РЕМСтрой" (ИНН 6321388202) (арендатор) заключили договор аренды имущества от 01.05.2016 N 7, по условиям которого арендодатель сдает арендатору сроком до 31.12.2016 в аренду имущество.

В соответствии с пунктом 4.1. договора по инициативе арендодателя договор может быть расторгнут в случае: если арендатор использует имущество (в целом или частично) не в соответствии с настоящим договором; если арендатор не внес арендной платы в течение 6 месяцев; если арендатор умышленно ухудшает состояние имущества.

В соответствии с пунктом 6.2 договора он действует по 31.12.2016.

По акту приема - передачи спорное имущество было передано арендодателем арендатору.

Конкурсный управляющий ООО "РЕМ-Строй" (ИНН 6323096124) Овчинникова Н.Р. 30.11.2016 направила в адрес ответчика уведомление об отказе от исполнения договора на основании пункта 3 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и потребовала 12.12.2016 передать конкурсному управляющему имущество, являющееся предметом договора.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Отменяя решение, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статьи 102 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" внешний управляющий в течение трех месяцев с даты введения внешнего управления вправе отказаться от исполнения договоров и иных сделок должника. Отказ от исполнения договоров и иных сделок должника может быть заявлен только в отношении сделок, не исполненных сторонами полностью или частично, если такие сделки препятствуют восстановлению платежеспособности должника или если исполнение должником таких сделок повлечет за собой убытки для должника по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах. В случаях, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, договор считается расторгнутым с даты получения всеми сторонами по такому договору заявления внешнего управляющего об отказе от исполнения договора. Положения, предусмотренные настоящей статьей, не применяются в отношении договоров должника, заключенных в ходе наблюдения с согласия временного управляющего или в ходе финансового оздоровления, если такие договоры были заключены в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий вправе заявлять отказ от исполнения договоров и иных сделок в порядке, установленном статьей 102 настоящего Федерального закона. Конкурсный управляющий не вправе заявлять отказ от исполнения договоров должника при наличии обстоятельств, препятствующих восстановлению платежеспособности должника.

Из материалов дела усматривается, что договор аренды имущества от 01.05.2016. N 7 был заключен между истцом и ответчиком в период, когда в отношении истца была введена процедура наблюдения, при этом доказательства наличия возражений временного управляющего против заключения этого договора не представлено.

Далее из материалов дела усматривается, что уведомление истца об отказе от исполнения договора было направлено ответчику с пропуском установленного пунктом 1 статьи 102 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" трехмесячного срока, при этом никаких уважительных причин, свидетельствующих о невозможности соблюдения указанного срока истцом в материалы дела не представлялось. Поскольку истцом ходатайств о восстановлении указанного срока не подавалось, данное обстоятельство уже свидетельствует о том, что уведомление от 30.11.2016 не может рассматриваться в качестве основания для прекращения договора аренды имущества N 7 от 01.05.2016.

Кроме того, истцом при расторжении договора и предъявлении в суд иска не представлены какие-либо доводы и доказательства, свидетельствующие об убыточности договора для должника.

В соответствии с условиями договора (пункт 3.1) за аренду имущества ответчик ежеквартально перечисляет истцу 320 000 руб., которые подлежат зачислению в конкурсную массу. Ответчик утверждает, что до настоящего времени добросовестно исполняет обязанность по оплате арендных платежей, при этом истец арендные платежи принимает без каких-либо возражений. Обратного истцом не доказано, каких-либо ссылок на недобросовестное поведение арендатора исковое заявление не содержит.

Таким образом, поскольку истцом не представлены доказательства наличия условий, установленных пунктом 2 статьи 102 закона о банкротстве, исполнение договора аренды не исключает восстановление платежеспособности должника, заявителем не доказана убыточность договора аренды по сравнению с аналогичными сделками, не представлены доказательства снижения стоимости спорного имущества в связи с его обременением арендой, а отказ от исполнения договора приведет к непоступлению в конкурсную массу арендных платежей - следует прийти к выводу, что у истца отсутствовали основания для расторжения договора в соответствии с уведомлением от 30.11.2016.

Поскольку основания для расторжения договора, указанные истцом отсутствовали, право требовать возврата арендованного имущества у истца также не наступило.

Выводы, изложенные в постановлении суда апелляционной инстанции, соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, постановленными при правильном применении норм материального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017 по делу N А55-8080/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Р. Галиуллин

Судьи

Н.Н. Королева В.В. Александров