Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 26 апреля 2018 г. N Ф06-32034/18 по делу N А12-37839/2017

г. Казань

26 апреля 2018 г.

Дело N А12-37839/2017

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Филимонова С.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, г. Волгоград

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.12.2017, принятое в порядке упрощенного производства (судья Павлова С.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018 (судья Клочкова Н.А.)

по делу N А12-37839/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Уютный Город", г. Волгоград (ИНН 3444216984, ОГРН 1143443026968) к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, г. Волгоград (ИНН 3444168900, ОГРН 1093444002684) о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Уютный Город" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее - ТУ Росимущества в Волгоградской области, ответчик) о взыскании 14 734 руб. 08 коп. неосновательного обогащения в виде платы за содержание и ремонт общего имущества МКД за период с декабря 2016 по август 2017 года, 552 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 82 руб. почтовых расходов, 5000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.10.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.12.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, администрация обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Судебная коллегия пришла к выводу, что производство по кассационной жалобе администрации подлежит прекращению.

Согласно части 4 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Согласно материалам дела ТУ Росимущества в Волгоградской области надлежащим образом извещено о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

ТУ Росимущества в Волгоградской области в кассационной жалобе не указало на нарушение судами норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, и являющихся основанием для проверки обжалуемого судебного акта в суде кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе ТУ Росимущества в Волгоградской области подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184 -188, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.12.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018 по делу N А12-37839/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Г.Н. Махмутова С.А. Филимонов