Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 24 апреля 2018 г. N Ф06-31958/18 по делу N А55-25026/2017

г. Казань

24 апреля 2018 г.

Дело N А55-25026/2017

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Хайбулова А.А.,

при участии представителя:

истца - Голосовой И.А., доверенность от 09.01.2018 N 2,

в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью корпорация "Импульс", г. Тольятти

на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2017 в виде резолютивной части (судья Ануфриева А.Э.), принятое в порядке упрощенного производства, и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017 (судья Терентьев Е.А.)

по делу N А55-25026/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы", г. Тольятти (ОГРН 1106312008065, ИНН 6312101799) к обществу с ограниченной ответственностью корпорация "Импульс", г. Тольятти (ОГРН 1036301050235, ИНН 6323002824) о взыскании задолженности за оказанные услуги водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью корпорация "Импульс" (далее - ООО К "Импульс", ответчик) о взыскании 80 106 руб. 51 коп. задолженности за оказанные услуги по договору на подачу холодной воды и прием сточных вод за период с 24.02.2016 по 22.03.2016.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.09.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2017 в виде резолютивной части, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО К "Импульс" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что суд первой инстанции ошибочно не пришел к выводу о необходимости рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства, полагает, что в деле имелись основания для вызова сторон в судебное заседание, определение суда апелляционной инстанции ответчик не получал.

Судебная коллегия пришла к выводу, что производство по кассационной жалобе ООО К "Импульс" подлежит прекращению.

Согласно части 4 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Согласно материалам дела ООО К "Импульс" надлежащим образом извещено о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

ООО К "Импульс" в кассационной жалобе не указало на нарушение судами норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, и являющихся основанием для проверки обжалуемого судебного акта в суде кассационной инстанции.

Допущенные судами, по мнению подателя жалобы, процессуальные нарушения, приводимые им в жалобе, к таковым не относятся.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе ООО К "Импульс" подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184 -188, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью корпорация "Импульс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2017 в виде резолютивной части и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017 по делу N А55-25026/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью корпорация "Импульс", г. Тольятти (ОГРН 1036301050235, ИНН 6323002824) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 22.02.2018 09:18.

Справку выдать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Г.Н. Махмутова А.А. Хайбулов