Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 28 апреля 2018 г. N Ф06-33775/18 по делу N А06-662/2018

г. Казань

28 апреля 2018 г.

Дело N А06-662/2018

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Ольховиков А.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Астрахани

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 01.02.2018 (судья Колмакова Н.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2018 (судья Комнатная Ю.А.) и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы

по делу N А06-662/2018

по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Астрахани на определение Арбитражного суда Астраханской области от 01.02.2018 об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа в рамках дела по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Астрахани (ОГРН 1023000827255, ИНН 3015056724, г. Астрахань) к Астраханской региональной коллегии адвокатов "ПЕНЬКОВ, ЦЫГАНОВА И ПАРТНЕРЫ" (ОГРН 1163025050100, ИНН 3015107182, г. Астрахань) о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Астрахани обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Астраханской области от 01.02.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2018 по делу N А06-662/2018, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судебный акт по настоящему делу мог быть обжалован заинтересованным лицом в порядке кассационного производства до 16.04.2018.

Настоящая кассационная жалоба поступила в суд первой инстанции 19.04.2018 с ходатайством о восстановлении процессуального срока.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на статью 276 Арбитражного процессуального срока Российской Федерации, предусматривающую возможность восстановления срока арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Также заявитель ссылается на то, что постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2018 поступило в Управление 02.04.2018, кассационная жалоба была подготовлена Управлением 09.04.2018, экземпляр кассационной жалобы для должника был направлен заказным письмом согласно почтового реестра 11.04.2018, однако Почта России обработала данный почтовый реестр лишь 16.04.2018, а Управление получило данный реестр 18.04.2018.

Иных мотивов восстановления срока на кассационное обжалование заявителем не приведено.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно положениям статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Между тем какие-либо обстоятельства, свидетельствующие об уважительности пропуска заявителем процессуального срока, не установлены.

Учитывая изложенное суд кассационной инстанции считает, что в данном случае уважительность причины пропуска процессуального срока не обоснована и не подтверждена доказательствами о том, что позднее направление жалобы ее подателем обосновывается в силу обстоятельств, не зависящих от воли заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 188, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Астрахани в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Астраханской области от 01.02.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2018 по делу N А06-662/2018.

2. Возвратить кассационную жалобу Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Астрахани от 19.04.2018 N 09/4653.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы.

Судья

А.Н. Ольховиков