|
28 апреля 2018 г.
|
Дело N А12-22199/2017
|
Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2018 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2018 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Филимонова С.А.,
судей Бубновой Е.Н., Сибгатуллина Э.Т.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи помощником судьи Загретдиновой Р.Ф.,
при участии представителей присутствующих в Арбитражном суде Волгоградской области:
истца - Темнова Р.В. по доверенности от 15.06.2017,
ответчика - Егоровой С.В. по доверенности от 25.04.2018, Егорова К.А. директор, приказ от 30.05.2016,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стоматология-Голливуд"
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.10.2017 (судья Машлыкин А.П.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2018 (председательствующий судья Камерилова В.А., судьи Лыткина О.В., Цуцкова М.Г.)
по делу N А12-22199/2017
по иску общества с ограниченной ответственностью "Стоматология - Голливуд" (ОГРН 1023402001754, ИНН 3435033737), Волгоградская область, г. Волжский к обществу с ограниченной ответственностью "Рица" (ОГРН 1103435005321, ИНН 3435105420), Волгоградская область, г. Волжский о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Стоматология-Голливуд" (далее - ООО "Стоматология-Голливуд", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рица" (далее - ООО "Рица", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 367 609,60 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 609,60 рублей.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.10.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2018, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе истец просит принятые по делу судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и нарушение норм материального и процессуального права.
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы своего доверителя, обозначенные в кассационной жалобе.
Представители ответчика в судебном заседании просили вынесенные по делу судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу истца без удовлетворения.
В соответствии со статьей 153![]()
АПК РФ судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи, организованной Арбитражным судом Волгоградской области.
Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, на расчетный счет ООО "Рица" платежными поручениями N 135 от 30.12.2014 на сумму 12 000 рублей, N 7 от 23.01.2015 на сумму 30 000 рублей, N 8 от 05.02.2015 на сумму 30 000 рублей, N 12 от 16.02.2015 на сумму 12 000 рублей, N 47 от 09.06.2015 на сумму 75 000 рублей, N 59 от 31.07.2015 на сумму 38 000 рублей, N 78 от 19.04.2016 на сумму 90 000 рублей, N 128 от 16.11.2016 на сумму 30 000 рублей были перечислены денежные средства на общую сумму 317 000 рублей с указанием назначение платежа: за стоматологические услуги.
При этом истец указывает, что ответчик не оказывал ему стоматологические услуги, соответствующие договоры не заключались, руководитель не подписывал и не давал распоряжения на оплату указанных сумм.
По мнению истца, в связи с указанными платежами на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере 317 000 рублей, которое подлежит взысканию вместе с процентами за пользование чужими денежными средствами.
Разрешая данный спор, суды обеих инстанций правомерно руководствовались положениями статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и пришли в обоснованному выводу, что истец не представил доказательства, подтверждающие приобретение или сбережение ответчиком без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований денежных средств в указанном в исковом заявлении размере.
Из представленных в материалы дела документов следует, что 25.05.2017 приговором Волжского городского суда Волгоградской области по уголовному делу N 1-485/2017, с учетом апелляционного определения Волгоградского областного суда от 24.07.2017, Козлова Лариса Николаевна признана виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 159, часть 3 Уголовного кодекса Российской Федерации и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, с Козловой Ларисы Николаевны в пользу ООО "Стоматология-Голливуд" в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, взысканы 577 050 рублей.
Козлова Лариса Николаевна, имея в связи с выполнением своих должностных служебных обязанностей доступ к расчетному счету юридического лица в компьютерной электронной системы осуществления платежей "Банк-Клиент", в целях хищения чужих денежных средств путем обмана руководства ООО "Стоматология-Голливуд" произвела следующие необоснованные расходные операции денежных перечислений с указанием надуманных оснований за оказанные услуги, которых в действительности не было, с расчетного счета, открытого для истца, в том числе на расчетный счетООО "Рица": 30.12.2014 - 12 000 рублей, 23.01.2015 - 30 000 рублей, 05.02.2015 - 30 000 рублей, 09.06.2015 - 75 000 рублей, 31.07.2015 - 38 000 рублей, 16.12.2015 - 12 000 рублей, 19.04.2016 - 90 000 рублей, 16.11.2016 - 30 000 рублей.
Исходя из изложенног
