Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 28 апреля 2018 г. N Ф06-33537/18 по делу N А72-9578/2017

г. Казань

28 апреля 2018 г.

Дело N А72-9578/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Вильданов Р.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская Строительная Компания"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.10.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018

и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу

по делу N А72-9578/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройдеталь" (ОГРН 1177325009344, ИНН 7327083079) к обществу с ограниченной ответственностью "Средневолжская Строительная Компания" (ОГРН 1037301322442, ИНН 7327028695) о взыскании 185 841 руб. 64 коп., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Крона" (ОГРН 1167325052740, ИНН 7327076882),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская Строительная Компания" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.10.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018 по делу N А72-9578/2017

Одновременно с подачей кассационной жалобы общество с ограниченной ответственностью "Средневолжская Строительная Компания" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская Строительная Компания" мотивировано тем, что 11.04.2018 Арбитражным судом Поволжского округа было принято постановление по аналогичному делу N А72-8219/2017 с участием общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская Строительная Компания". В связи с данным постановлением суда кассационной инстанции у общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская Строительная Компания" появилась возможность обжаловать судебные акты арбитражных судов первой и апелляционной инстанций в части, т.к. судом кассационной инстанции была дана надлежащая правовая оценка обстоятельствам, аналогичным рассматриваемому делу N А72-9578/2017.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено этим Кодексом.

Согласно статье 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционного суда.

С учетом изложенного срок на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Ульяновской области от 16.10.2017 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018 по настоящему делу истек 19.03.2018.

Между тем кассационная общества подана 17.04.2018 (нарочно), что подтверждается штампом суда, то есть по истечению срока ее подачи.

Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" указано, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов, а также учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (статьи 117, 276) не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных стороной доказательств.

Судом кассационной инстанции установлено, что обществом с ограниченной ответственностью "Средневолжская Строительная Компания" в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока уважительных причин не указано.

Доводы, приведенные заявителем в ходатайстве, кассационная инстанция признает несостоятельными и подлежащими отклонению.

Отсутствие уважительных причин для восстановления пропущенного срока исключает удовлетворение ходатайства о его восстановлении.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская Строительная Компания" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Средневолжская Строительная Компания" в восстановлении пропущенного процессуального срока.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская Строительная Компания" от 17.04.2018 (б/н) по делу N А72-9578/2017 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: Кассационная жалоба на 1-м л. и приложенные к ней документы на 11 л.

Судья

Р.А. Вильданов