Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 7 мая 2018 г. N Ф06-31617/18 по делу N А57-9434/2017

г. Казань

07 мая 2018 г.

Дело N А57-9434/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Сабиров М.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РусТехПром"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 05.10.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017

по делу N А57-9434/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РемСтройКомплект" (ИНН 6441012811, ОГРН 1046404100104) к обществу с ограниченной ответственностью "РусТехПром" (ИНН 6441016118, ОГРН 1066441032723) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2018 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "РусТехПром" оставлена без движения, в связи с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заявителю предложено в срок до 29.03.2018 представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Поскольку заявитель в указанный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, определением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.04.2018 срок продлен до 03.05.2018.

Заказные письма с копией определения кассационной инстанции от 02.04.2018, направлены заявителю, однако не вручены адресату, а возвращены в арбитражный суд с отметкой отделения связи об истечении срока хранения.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Электронная копия указанного судебного акта размещена в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/).

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Таким образом, заявитель располагал достаточным временем для своевременного устранения недостатков жалобы и представления необходимых документов в суд кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РусТехПром" от 15.02.2018 (б/н) по делу N А57-9434/2017 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 16 л.

Судья

М.М. Сабиров