Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 8 мая 2018 г. N Ф06-32292/18 по делу N А65-20537/2017

г. Казань

08 мая 2018 г.

Дело N А65-20537/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 мая 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Хайбулова А.А.,

при участии представителей:

истца - Сабирова И.И., доверенность от 16.04.2018 б/н,

ответчика - Шакирова М.Х., доверенность от 29.12.2017 N 119/20-44,

в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Весна-38", г. Казань

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.11.2017 (судья Королева Э.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 (председательствующий судья Шадрина О.Е., судьи Демина Е.Г., Морозов В.А.)

по делу N А65-20537/2017

по иску жилищно-строительного кооператива "Весна-38", г. Казань (ОГРН 1021603481657, ИНН 1659015258) к акционерному обществу "Татэнерго", г. Казань (ОГРН 1021603139690, ИНН 1657036630) о взыскании неосновательного обогащения, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Техноконсалтинг-Казань", г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

жилищно-строительный кооператив "Весна-38" (далее - ЖСК "Весна-38", истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу "Татэнерго" (далее - АО "Татэнерго", ответчик) о взыскании 2 021 188 руб. 79 коп. неосновательного обогащения, 50 000 руб. судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.11.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ЖСК "Весна-38" обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, исковые требования удовлетворить, настаивая на правомерности заявленных требований.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика в судебном заседании, судебная коллегия считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, между ОАО "Татэнерго" (энергоснабжающая организация) и ЖСК "Весна-38" (абонент) был заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде (с жилищными организациями) от 01.11.2005 N 2634 Т, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, разрешенной к использованию, а абонент - принимать и своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию на условиях договора (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 3.3.3 договора абонент обязан вести журнал учета потребленной тепловой энергии в соответствии с показаниями приборов учета.

В соответствии с пунктом 4.2 договора при наличии приборов учета абонент ежемесячно представляет в энергоснабжающую организацию отчет о теплопотреблении по установленной сторонами форме.

Абонент до 1-го числа каждого месяца, следующего за расчетным, снимает показания приборов учета и представляет их в энергоснабжающую организацию.

Как установлено судами, в период с 01.05.2014 по 31.12.2015 ответчиком в адрес истца ежемесячно выставлялись акты приема-передачи тепловой энергии, которые были подписаны истцом без разногласий.

По мнению истца, ответчик при расчете объема обязательств истца по оплате стоимости потребленной горячей воды не учел показания индивидуальных приборов учета граждан, из-за чего были завышены объемы поставленного ресурса.

Так как ответчик выставлял счета-фактуры на оплату коммунального ресурса не по фактическим показателям индивидуальных приборов учета, а по нормативам, излишне уплаченные денежные средства за указанный период составили 2 021 188 руб. 79 коп. и являются неосновательным обогащением со стороны ответчика.

Истец направил ответчику претензию от 22.03.2017 с требованием произвести перерасчет по горячему водоснабжению с января 2013 по декабрь 2015 года в срок до 27.03.2017.

Отказ в удовлетворении претензии послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды правомерно исходили из следующего.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащения одного лица за счет другого лица и приобретения или сбережения имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

В силу положений статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники (наниматели) помещений в многоквартирном доме обязаны производить расчет за коммунальные услуги с исполнителями коммунальных услуг, которыми в том числе являются управляющие компании, которые, в свою очередь, производят оплату ресурсоснабжающей организации.

В силу статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции, жилой дом по ул. Кул-Гали, 11/52 не оборудован общедомовым прибором учета горячего водоснабжения. Расчет горячего водоснабжения в период с 01.05.2014 по 31.12.2015 осуществлялся исходя из количества человек, указанных в договоре от 01.11.2005 N 2634Т, с учетом норматива потребления услуги горячего водоснабжения.

Согласно пункту 42 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354), в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, размер платы за коммунальную услугу определяется исходя из показаний такого прибора учета или при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 31 Правил N 354 исполнитель коммунальных услуг обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

В случаях, установленных Правилами N 354, а также в случаях и сроки, которые определены договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решением собственников помещений в многоквартирном доме, снимать показания индивидуальных и общих (квартирных), комнатных приборов учета, заносить полученные показания в журнал учета показаний указанных приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

В силу подпункта "д" пункта 18 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (далее - Правила N 124), в договоре ресурсоснабжения предусматриваются обязательства сторон по снятию и передаче показаний приборов учета и (или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемого по договору ресурсоснабжения коммунального ресурса, в том числе объемов коммунальных ресурсов, необходимых для обеспечения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям нежилых помещений в многоквартирном доме, сроки и порядок передачи указанной информации, а также порядок проверки ресурсоснабжающей организацией показаний коллективного (общедомового) прибора учета. Если иное не установлено соглашением сторон, исполнитель предоставляет ресурсоснабжающей организации соответствующую информацию до 1-го числа месяца, следующего за расчетным.

В силу подпункта "г" пункта 18 Правил N 124 в состав предоставляемой исполнителем информации включаются показания индивидуальных приборов учета.

Таким образом, ЖСК "Весна-38" в силу закона и заключенного договора является исполнителем коммунальных услуг с возложением на него обязанностей, предусмотренных законодательством.

Законодательством и договором от 01.11.2005 N 2634Т предусмотрена обязанность исполнителя коммунальных услуг по представлению ресурсоснабжающей организации показаний индивидуальных приборов учета.

В период с 01.05.2014 по 31.12.2015 ответчиком в адрес истца ежемесячно выставлялись акты приема-передачи тепловой энергии, которые были подписаны истцом без разногласий. При этом показания индивидуальных приборов учета в нарушение положений пункта 4.2 договора от 01.11.2005 N 2634Т истец ответчику не представлял. Доказательств иного истцом в материалы дела не представлено.

Выводы судов о недоказанности ЖСК "Весна-38" заявленных исковых требований являются правомерными, так как истцом в нарушение статьи 68 АПК РФ не представлены допустимые доказательства, подтверждающие обоснованность произведенного расчета исковых требований.

Согласно пункту 80 Правил N 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставляемых потребителю в жилом или нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Как установлено судами, представленный истцом расчет исковых требований не содержит сведения о показаниях счетчиков за каждый расчетный период (месяц) искового периода, отсутствуют указания идентификационных номеров приборов учета, в случае наличия ИПУ; при начислениях по нормативу потребления, в случае отсутствия приборов учета не указано количество проживающих.

При указанных обстоятельствах, установив факт неисполнения истцом обязанности по предоставлению ресурсоснабжающей организации информации о показаниях индивидуальных приборов учета, недоказанность ЖСК "Весна-38" фактических обстоятельств, положенных в основу своих требований, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544, 1102 ГК РФ, суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении его требований, с чем согласился суд апелляционной инстанции.

Приведенные в кассационной жалобе доводы правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций, основанных на нормах права и материалах дела, не опровергают и направлены на переоценку доказательств, что в соответствии с главой 35 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.11.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 по делу N А65-20537/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Г.Н. Махмутова А.А. Хайбулов