Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 11 мая 2018 г. N Ф06-33994/18 по делу N А12-28713/2017

г. Казань

11 мая 2018 г.

Дело N А12-28713/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Федорова Т.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.09.2017

по делу N А12-28713/2017

по исковому заявлению акционерного общества "Волгоградский металлургический комбинат "Красный октябрь" (ОГРН 1123459007374, ИНН 3442123614) к акционерному обществу "Волгоградский металлургический завод "Красный октябрь" (ОГРН 1113459005175, ИНН 3442117699) о взыскании долга,

и по встречному иску акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный октябрь" (ОГРН 1113459005175, ИНН 3442117699) к акционерному обществу "Волгоградский металлургический комбинат "Красный октябрь" (ОГРН 1123459007374, ИНН 3442123614) о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.09.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Решение арбитражного суда первой инстанции в силу части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Полный текст обжалуемого решения суда первой инстанции изготовлен 26.09.2017, соответственно, срок для кассационного обжалования судебного акта истек 26.12.2017. Однако кассационная жалоба подана заявителем 20.04.2018 (согласно информации о документе дела, поданном в электронном виде), то есть с пропуском установленного срока на обжалование.

В ходатайстве о восстановлении срока на кассационное обжалование заявитель указал на неполучение копии судебного акта. Указанный довод не может быть принят судом кассационной инстанции исходя из следующего.

Полный текст обжалуемого решения суда первой инстанции изготовлен 26.09.2017 и размещен на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-коммуникационной сети "Интернет" в установленный срок.

Заявитель надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения искового заявления и принявший непосредственное участие, направив полномочных представителей в процесс, имел реальную возможность получить информацию о деле, его движении, в том числе ознакомиться с полным текстом решения суда первой инстанции, размещенном на официальном сайте суда, поскольку такая информация является общедоступной.

Доводов, свидетельствующих о пропуске срока на обжалование судебного акта по независящим от заявителя кассационной жалобы причинам, препятствовавшим ему своевременно подать кассационную жалобу, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока не приведено.

Заявитель не обосновал наличие причин, объективно препятствующих подаче кассационной жалобы в установленный законом срок.

В силу части 6 статьи 121 Кодекса, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Подача кассационной жалобы в соответствии с требованиями установленного порядка определяется исключительно процессуальными действиями самого заявителя кассационной жалобы. Риск наступления последствий совершения или несовершения этих действий в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложен на заявителя жалобы как на лицо, участвующее в деле.

Принимая во внимание отсутствие уважительных причин для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование, суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что кассационная жалоба подана через электронный сервис подачи документов "Мой Арбитр", текст жалобы на бумажном носителе не возвращается заявителю, а приобщается к делу.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" от 20.04.2018 б/н по делу N А12-28713/2017 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.Н. Федорова