г. Казань |
|
16 мая 2018 г. |
Дело N А12-28139/2017 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Бубнова Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь", г. Волгоград
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.10.2017 (судья Моторина Е.В.)
по делу N А12-28139/2017
по исковому заявлению акционерного общества "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" (ОГРН 1123459007374, ИНН 33442123614) к акционерному обществу "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" (ОГРН 1113459005175, ИНН 3442117699) о взыскании 180 086 913,06 руб.
по встречному исковому заявлению акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" (ОГРН 1113459005175, ИНН 3442117699) к акционерному обществу "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" (ОГРН 1123459007374, ИНН 33442123614) о взыскании 178 899 724,50 руб.,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.10.2017 по делу N А12-28139/2017 удовлетворены первоначальные исковые требования акционерного общества "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь". С акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" в пользу акционерного общества "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" взыскано 180 086 913,06 руб. задолженности, а также 200 000 руб. расходов на оплату госпошлины. Встречные исковые требования акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" удовлетворены. С акционерного общества "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" в пользу акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" взыскано 178 899 724,50 руб. задолженности, а также 200 000 руб. расходов на оплату госпошлины. В результате зачета с акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" в пользу акционерного общества "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" взыскано 1 187 188,56 руб. задолженности.
Данное решение акционерным обществом "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" было обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, определением которого от 06.04.2018 апелляционная жалоба была возвращена заявителю на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Акционерное общество "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на вышеуказанное решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.10.2017 по делу N А12-28139/2017, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, мотивированное тем, что акционерное общество "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" не получало копию обжалуемого решения, следовательно, не могло воспользоваться своим правом на его обжалование в предусмотренный законом срок.
Согласно части 2 статьи 181 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 273 АПК РФ, вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, в силу прямого указания закона решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационную инстанцию, минуя стадию апелляционного разбирательства, лишь в случае, когда суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и сторона лишается права апелляционного обжалования.
В данном случае, решение суда первой инстанции от 02.10.2017 по настоящему делу не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Суд апелляционный инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы акционерному обществу "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь". При этом акционерное общество "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" не обращалось с апелляционной жалобой на решение суда.
Соответственно, возврат судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы акционерного общества "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" не отменяет установленную законом последовательность обжалования судебного акта непосредственно для акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь".
В силу пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, кассационная жалоба акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" подлежит возвращению.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" по делу N А12-28139/2017 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Е.Н. Бубнова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.10.2017 по делу N А12-28139/2017 удовлетворены первоначальные исковые требования акционерного общества "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь". С акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" в пользу акционерного общества "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" взыскано 180 086 913,06 руб. задолженности, а также 200 000 руб. расходов на оплату госпошлины. Встречные исковые требования акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" удовлетворены. С акционерного общества "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" в пользу акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" взыскано 178 899 724,50 руб. задолженности, а также 200 000 руб. расходов на оплату госпошлины. В результате зачета с акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" в пользу акционерного общества "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" взыскано 1 187 188,56 руб. задолженности.
...
Акционерное общество "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на вышеуказанное решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.10.2017 по делу N А12-28139/2017, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, мотивированное тем, что акционерное общество "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" не получало копию обжалуемого решения, следовательно, не могло воспользоваться своим правом на его обжалование в предусмотренный законом срок."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 16 мая 2018 г. N Ф06-34036/18 по делу N А12-28139/2017