Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15 мая 2018 г. N Ф06-32398/18 по делу N А55-22328/2017

г. Казань

15 мая 2018 г.

Дело N А55-22328/2017

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Топорова А.В., Закировой И.Ш.,

в отсутствие лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "АК Барс" Банк

на решение Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2017 (судья Лихачев А.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2018 (председательствующий Драгоценнова И.С., судьи Юдкин А.А., Семушкин В.С.)

по делу N А55-22328/2017

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КФ "Интоника" к отделу судебных приставов Комсомольского района города Тольятти управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области, управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, отделу судебных приставов Центрального района города Тольятти управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Центрального района городп Тольятти Морозовой Н.А., судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Комсомольского района города Тольятти Инжуватовой М.И., с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Производство металлоизделий-Т", публичного акционерного общества "АК Барс" Банк, общества с ограниченной ответственностью "Тольяттинский трубопрофильный завод", о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КФ "Интоника" (далее - заявитель, общество, ООО "КФ "Интоника") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Отделу судебных приставов Комсомольского района города Тольятти управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области (далее - ОСП Комсомольского района г. Тольятти УФССП России по Самарской области), к управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области (далее - УФССП по Самарской области), к Отделу судебных приставов Центрального района города Тольятти управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области (далее - ОСП Центрального района г. Тольятти УФССП по Самарской области), к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Центрального района города Тольятти Морозовой Н.А. (далее - судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г. Тольятти Морозова Н.А.), к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Комсомольского района города Тольятти Инжуватовой М.И. (далее - судебный пристав-исполнитель ОСП Комсомольского района г. Тольятти Инжуватовой М.И.), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Производство металлоизделий-Т" (далее - ООО "Производство металлоизделий-Т"), публичного акционерного общества "АК Барс" Банк (далее - ПАО "АК Барс" Банк), общества с ограниченной ответственностью "Тольяттинский трубопрофильный завод" (далее - ООО "Тольяттинский трубопрофильный завод"), о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Комсомольского района г. Тольятти по исполнению поручения от 08.08.2017 судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Тольятти Морозовой Н.А. о проведении осмотра подлежащего возврата имущества, с участием конкурсного управляющего взыскателя ООО "КФ "Интоника" 10.08.2017 года в 14 часов 00 минут.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.10.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

ПАО "АК Барс" Банк, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как несоответствующие нормам материального и процессуального права, фактическим обстоятельствам дела и принять по делу новый судебный акт, об удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, 17.03.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Тольятти Морозовой Н.А. на основании исполнительного документа - исполнительного листа ФС N 011002144, выданного Арбитражным судом Челябинской области, возбуждено исполнительное производство N 11973/17/63030-ИП.

В отдел судебных приставов Центрального района г. Тольятти от взыскателя конкурсного управляющего Клементьева А.В. ООО "КФ "Интоника" поступило заявление о проверке нахождения имущества по адресу: г.Тольятти, ул. Никонова, д. 43Г.

Судебным приставом-исполнителем Центрального района г. Тольятти Морозовой Н.А. вынесено постановление о поручении от 08.08.2017, согласно которому в целях исполнения требований исполнительного документа ОСП Комсомольского района г. Тольятти следует произвести осмотр вышеуказанного имущества по адресу: г. Тольятти, ул. Никонова, д. 43Г с участием и в присутствии конкурсного управляющего Клементьева А.В. 10.08.2017 в 14 ч. 00 мин.

По мнению конкурсного управляющего ООО "КФ "Интоника" Клементьева А.В., в назначенное время судебный пристав-исполнитель ОСП Комсомольского района г.Тольятти по указанному адресу не явился.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения конкурсного управляющего ООО "КФ "Интоника" Клементьева А.В. в арбитражный суд о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суды первой и апелляционной инстанций исходили из совершения оспоренных судебным приставом-исполнителем действий в рамках предоставленных полномочий.

Суд кассационной инстанции соглашается с данным выводом судебных инстанций в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 АПК РФ, пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В статье 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив представленные в дело документы в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствуясь статьей 65, частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 3 статьи 201 АПК РФ, статьями 6, 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", статьями 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", установив, что судебным приставом-исполнителем Комсомольского района г.Тольятти Инжуватовой М.И. дважды 21.07.2017 и 10.08.2017 осуществлены выходы по адресу: г.Тольятти, ул. Никонова, д. 43Г, по данному адресу линия для сварки труб тип МТМ 60/С/ST/HF, агрегат продольный резки тип 1500*4 не обнаружены, конкурсный управляющий Клементьев А.В. в указанное время не явился, ООО "Тольяттинский трубопрофильный завод" подтвердил факт отсутствия имущества на территории завода, судебные инстанции сделали вывод об отсутствии оснований для удовлетворении заявленных требований.

Выраженное в кассационное жалобе несогласие заявителя с оценкой исследованных судами фактических обстоятельств и иное толкование им норм права выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции признает выводы судов нижестоящих инстанций об отказе в удовлетворении заявленных требований соответствующими обстоятельствам спора, основанными на правильном применении норм материального права.

Учитывая изложенное, суды первой и апелляционной инстанций полно, всесторонне исследовали все обстоятельства дела, дали надлежащую правовую оценку всем представленным в деле документальным доказательствам.

Поскольку при вынесении обжалуемых судебных актов судебными инстанциями нормы материального права применены правильно, нормы процессуального права не нарушены, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2018 по делу N А55-22328/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

А.В. Топоров И.Ш. Закирова