Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 16 мая 2018 г. N Ф06-31993/18 по делу N А49-11065/2017

г. Казань

16 мая 2018 г.

Дело N А49-11065/2017

Резолютивная часть определения объявлена 15 мая 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 16 мая 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ольховикова А.Н.,

судей Логинова О.В., Хабибуллина Л.Ф.,

при участии представителей:

заявителя - Давыдова Д.В. (доверенность от 16.08.2017),

ответчика - Козлова А.А. (доверенность от 08.11.2017 N 4706-5), Мишановой Е.О. (доверенность от 14.05.2018 N 1760-3),

в отсутствии иных лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Пензенской области

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 18.12.2017 (судья Табаченков М.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2018 (председательствующий судья Семушкин В.С., судьи Попова Е.Г., Драгоценнова И.С.)

по делу N А49-11065/2017

по заявлению Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Пензенской области (ОГРН 1045803013750, ИНН 5836013273, г. Пенза), к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области (ОГРН 1025801359539, ИНН 5836011815, г. Пенза), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Чернобылец Плюс", г. Пенза, об оспаривании предупреждения,

УСТАНОВИЛ:

Главное управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Пензенской области (далее - ГУ МЧС России по Пензенской области) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением об оспаривании предупреждения Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области от 15.05.2017 N 3-20-1/06-2017 о прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Чернобылец Плюс".

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 18.12.2017 по делу N А49-11065/2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе ГУ МЧС России по Пензенской области просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассматривается в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в суд кассационной инстанции от ГУ МЧС России по Пензенской области поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней. Указанное ходатайство поступило после принятия кассационной жалобы к производству суда кассационной инстанции.

Согласно части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа от кассационной жалобы, отсутствуют. Отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с этим, суд кассационной инстанции считает, что отказ ГУ МЧС России по Пензенской области от кассационной жалобы подлежит принятию, а производство по кассационной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 282 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Пензенской области об отказе от кассационной жалобы удовлетворить.

Принять отказ Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Пензенской области от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пензенской области от 18.12.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2018 по делу N А49-11065/2017.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

А.Н. Ольховиков

Судьи

О.В. Логинов Л.Ф. Хабибуллин