Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18 мая 2018 г. N Ф06-33042/18 по делу N А49-9843/2017

г. Казань

18 мая 2018 г.

Дело N А49-9843/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 мая 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Хайбулова А.А.,

при участии представителя:

истца - Оторвиной Е.П., доверенность от 04.09.2017 N 262,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Твой Дом - Новые сады", г. Пенза

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 01.12.2017 (судья Гук Н.Е.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2018 (председательствующий судья Терентьев Е.А., судьи Балакирева Е.М., Пышкина Н.Ю.)

по делу N А49-9843/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза", г. Пенза (ОГРН 1107746839463, ИНН 7702743761) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Твой Дом - Новые сады", г. Пенза (ОГРН 1155837000054, ИНН 5837038136) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - закрытого акционерного общества "Пензенская горэлектросеть", г. Пенза,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" (далее - ООО "ТНС энерго Пенза", истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Твой Дом - Новые сады" (далее - ООО "УК "Твой Дом - Новые сады", ответчик) о взыскании 334 565 руб. 70 коп. задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 26.03.2015 N 1316 за период февраль-апрель 2017 года, 9405 руб. 55 коп. пени за несвоевременную оплату электроэнергии за период с 16.03.2017 по 30.06.2017.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 28.07.2017 исковое заявление ООО "ТНС энерго Пенза" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 21.09.2017 суд перешел к рассмотрению дела по правилам общего искового производства.

Заявлением от 31.10.2017 истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) просил взыскать с ответчика долг за потребленную электроэнергию за февраль и апрель 2017 года в сумме 60 172 руб. 87 коп., пени за несвоевременную оплату в сумме 8696 руб. 42 коп. за период с 16.03.2017 по 30.06.2017.

Заявлением от 30.11.2017 истец в соответствии со статьей 49 АПК РФ просил взыскать с ответчика долг за потребленную электроэнергию за февраль 2017 года в сумме 6 руб. 26 коп.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 30.11.2017 принят отказ истца от иска в части требования о взыскании 8696 руб. 42 коп. неустойки.

В отзыве на иск ООО "УК "Твой Дом - Новые сады" просило в удовлетворении иска отказать, указав, что с 01.01.2017 в силу изменений, внесенных в пункт 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

По этим основаниям ответчиком частично не приняты услуги по счету-фактуре от 28.02.2017 N 1104/663/01 за февраль 2017 года в сумме 6 руб. 26 коп., поскольку, по мнению ответчика, данная сумма выставлена за электроэнергию, поставленную во встроено-пристроенное помещение многоквартирного дома 2В по ул. Одесская, принадлежащее собственнику обществу с ограниченной ответственностью "Альфа" (далее - ООО "Альфа").

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 01.12.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2018, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "УК "Твой Дом - Новые сады" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на отсутствие у него обязанности оплачивать коммунальный ресурс, поставленный в нежилые помещения.

По мнению подателя жалобы, спорный объем электроэнергии стоимостью 6 руб. 26 коп. был потреблен абонентом ООО "Альфа", который и должен был оплатить его.

Истец в отзыве на кассационную жалобу считает судебные акты законными и просит оставить их без изменения.

Указывает, что изменения (абзац 3-5 пункта 6 Правил N 354), внесенные с 01.01.2017 года постановлением Правительства Российской Федерации N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", направлены на установление прямых договорных отношений между собственниками нежилых помещений в многоквартирных домах и ресурсоснабжающими организациями, минуя управляющие организации. В то же время Правила N 354 не предусматривают условий о том, что действующие на 01.01.2017 года договоры, заключенные между собственниками нежилых помещений и управляющими организациями, с указанной даты автоматически расторгаются.

Полагает, что до прекращения заключенного с управляющей компанией договора о предоставлении коммунальных услуг собственник нежилого помещения может вносить плату управляющей компании.

Действующие законодательство (абзац 4 пункта 6, подпункт "п" пункта 31 Правил 354) императивно устанавливает обязанность управляющих организаций по уведомлению собственников нежилых помещений о необходимости заключения договора в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией, а также предоставлению сведений о таких собственниках ресурсоснабжающей организации, однако доказательства уведомления собственников нежилых помещений о необходимости заключения с 01.01.2017 договоров энергоснабжения непосредственно с ресурсоснбажающей организацией ответчиком не представлены.

Также ответчик не представил доказательств, подтверждающих, что сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, в спорный период были переданы ООО "ТНС энерго Пенза", в связи с чем истец не имел возможности заключить прямой договор и произвести начисления непосредственно собственникам нежилых помещений за спорный период.

Кроме того, ответчик не представил доказательств, что предъявленный к оплате объем потребленной электроэнергии является индивидуальным потреблением нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме N 2В по ул. Одесская в г. Пензе.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца в судебном заседании, судебная коллегия считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, между ООО "ТНС энерго Пенза" (гарантирующий поставщик) и ООО УК "Твой Дом - Новые сады" (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 26.03.2015 N 1316, согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязуется подавать покупателю электрическую энергию, качество которой соответствует требованиям нормативных технических документов, а также оказывать услуги по ее передаче, а покупатель обязуется своевременно оплачивать потребленную электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно пункту 3.1.1 договора один раз в месяц - 1-го числа месяца, следующего за расчетным, представлять гарантирующему поставщику в письменном виде за подписью руководителя сведения о потреблении электрической энергии в соответствии с формой, прилагаемой к договору, в том числе: показания коллективного (общедомового) прибора учета, показания средств измерения каждого потребителя, количество потребленной электроэнергии потребителями, не имеющими приборов учета, количество электроэнергии, переданное покупателям иным организациям.

Разделом 5 договора предусмотрено, что расчетным периодом является 1 календарный месяц.

Расчеты производятся ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Гарантирующий поставщик согласно актам об объемах электрической энергии и счетам-фактурам числит за абонентом задолженность за период за февраль 2017 года в сумме 6 руб. 26 коп. (с учетом произведенных платежей).

Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ)).

Согласно статьям 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абзацами 4 и 5 пункта 6 Правил N 354 управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела. Возражений по количеству, качеству и стоимости оказанных услуг ответчик также не заявил.

Отказываясь от оплаты поставленного ресурса, ответчик сослался на отсутствие у него обязанности оплачивать коммунальный ресурс, поставленный в нежилые помещения.

Вместе с тем, как установлено судами, из материалов настоящего дела не следует, что управляющей компаний выполнено требование абзаца 4 пункта 6 Правил N 354 и предоставлена истцу информация по нежилым помещениям, которые расположены в многоквартирном жилом доме. При этом доказательств того, что договоры между истцом и собственниками нежилых помещений заключены до окончания спорного периода, а также о том, что договоры между истцом и ответчиком в данной части расторгнуты (прекращены), не имеется.

Кроме того, ответчиком не опровергнуты какими-либо доказательствами утверждения истца о том, что спорная сумма 6 руб. 26 коп. является платой за пользование электроэнергией в помещениях, являющихся общим имуществом многоквартирного дома.

Приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Указанные доводы правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций, основанных на нормах права и материалах дела, не опровергают.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пензенской области от 01.12.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2018 по делу N А49-9843/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Г.Н. Махмутова А.А. Хайбулов