Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 18 мая 2018 г. N Ф06-34200/18 по делу N А57-17474/2017

г. Казань

18 мая 2018 г.

Дело N А57-17474/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Мельникова Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Максимшиной Ирине Викторовне

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 19.01.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2018

по делу N А57-17474/2017

по исковому заявлению иностранной компании Outfit7 Limited, город Лондон, к индивидуальному предпринимателю Максимшиной Ирине Викторовне (ИНН 645300415127), город Саратов, о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки,

УСТАНОВИЛ:

иностранное юридическое лицо Outfit7 Limited (далее - Outfit7 Limited, истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Максимшиной Ирине Викторовне (далее- ИП Максимшина И.В.) о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков, зарегистрированных в Международном реестре товарных знаков Всемирной организации интеллектуальной собственности под номером 1111352 в размере 10 000 рублей, под номером 1111353 в размере 10 000 рублей, под номером 1111354 в размере 10 000 рублей, под номером 1111360 в размере 10 000 рублей, государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 2000 руб. 00 коп., платы за получение сведений в виде выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в размере 200 руб. 00 коп., расходов по приобретению контрафактного товара в размере 612 руб. 20 коп., расходов по оплате почтовых услуг в размере 88 руб.50 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.01.2018 по делу N А57-17474/2017 с ИП Максимшиной И.В. в пользу Outfit7 Limited взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на товарные знаки, зарегистрированные в Международном реестре товарных знаков Всемирной организации интеллектуальной собственности под номером 1111352 в размере 10 000 рублей, под номером 1111353 в размере 10 000 рублей, под номером 1111354 в размере 10 000 рублей, под номером 1111360 в размере 10 000 рублей, а всего 40 000 рублей компенсации за незаконное использование товарных знаков.

В удовлетворении остальной части иска - отказано.

С ИП Максимшиной И.В. в пользу Outfit7 Limited взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, судебные издержки, понесенные в связи с получением выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в размере 200 рублей, понесенные в связи с приобретением контрафактного товара в размере 612 рублей 20 копеек, понесенные в связи с оплатой почтовых услуг в размере 88 рублей 50 копеек, а всего 2900 рублей 70 копеек судебных расходов.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2018 решение Арбитражного суда Саратовской области от 19.01.2018 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением арбитражного суда и постановлением арбитражного апелляционного суда ИП Максимшина И.В. обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", пункта 2 части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 N 50) "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" разъяснено, что пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае, если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Учитывая, что предметом рассмотрения по делу N А57-17474/2017 является требование о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, кассационная жалоба ИП Максимшиной И.В. по указанному делу подлежит передаче в Суд по интеллектуальным правам применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 39, пунктом 2 части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать дело N А57-17474/2017 по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (127254, г. Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2) для рассмотрения кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Максимшиной Ирине Викторовне.

Судья

Н.Ю. Мельникова