Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 ноября 2018 г. N С01-470/2018 по делу N А57-17474/2017 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой компании Outfit7 Limited ( Floor, 52-54 Gracechurch Street, London, EC3V 0EH, UK) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 по делу N А57-17474/2017 (судьи Волкова Т.В., Антонова О.И., Жаткина С.А.)

по иску компании Outfit7 Limited к индивидуальному предпринимателю Максимшиной Ирине Викторовне (г. Саратов, ОГРНИП 304645314900011)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки,

и с приложенными к жалобе документами, установил:

компания Outfit7 Limited (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском к индивидуальным предпринимателям Максимшиной Ирине Викторовне, Мироновой Татьяне Александровне и Перевозчиковой Екатерине Викторовне о взыскании 80 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по международным регистрациям N 1111352, N 1111353, N 1111354 и N 1111360.

Определением от 18.10.2017 Арбитражный суд Саратовской области выделил в отдельные производства требования компании к индивидуальным предпринимателям Мироновой Т.А. и Перевозчиковой Е.В.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.01.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2018, исковые требования удовлетворены: с предпринимателя в пользу компании взыскано 40 000 руб. компенсации.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 03.07.2018 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2018 по делу N А57-17474/2017 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 решение Арбитражного суда Саратовской области от 19.01.2018 изменено.

С предпринимателя в пользу компании взыскано 20 000 рублей компенсации за незаконное использование товарных знаков, по 5 000 рублей за каждое правонарушение.

Также с предпринимателя в пользу компании взысканы судебные расходы в размере 1 450 руб. 35 коп., и расходы по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб. Во взыскании остальной части иска отказано.

Компания, не согласившись с названым постановлением суда апелляционной инстанции, обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в кассационной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства (пункт 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, к кассационной жалобе не приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу компании Outfit7 Limited оставить без движения до 21 декабря 2018 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-470/2018. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков