Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21 мая 2018 г. N Ф06-31795/18 по делу N А12-17970/2017

г. Казань

21 мая 2018 г.

Дело N А12-17970/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Александрова В.В.,

судей Королевой Н.Н., Нагимуллина И.Р.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жирновская Продовольственная Компания"

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018

по делу N А12-17970/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волгоградагролизинг" к обществу с ограниченной ответственностью "Жирновская Продовольственная Компания" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Волгоградагролизинг" (далее - ООО "Волгоградагролизинг", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жирновская Продовольственная (далее - ООО "Жирновская Продовольственная Компания", ответчик) о взыскании долга в сумме 1 558 014,32 руб., пени в сумме 224 354,06 руб.

Впоследствии истец заявил отказ от требований о взыскании долга сумме 50 000 руб. в связи с оплатой после предъявления иска, на основании чего просил производство по делу в указанной части прекратить.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.08.2017 в части требований о взыскании долга в сумме 50 000 руб. производство по делу прекращено. С ООО "Жирновская Продовольственная Компания" в пользу ООО "Волгоградагролизинг" взыскан долг в сумме 1 508 014,32 руб., пени в сумме 224 354,06 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018 решение суда отменено по безусловному основанию. При рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции по делу принят новый судебный акт. С ООО "Жирновская Продовольственная Компания" в пользу ООО "Волгоградагролизинг" взыскан долг в сумме 1 508 014,32 руб., пени в сумме 224 354,06 руб. В части требований о взыскании долга в сумме 50 000 руб. производство по делу прекращено в связи с отказом ООО "Волгоградагролизинг" от указанных требований.

Обжалуя постановление суда апелляционной инстанции в кассационном порядке, ООО "Жирновская Продовольственная Компания" просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объёме.

Кассационная жалоба мотивирована неправильным применением норм материального права.

Проверив законность принятого по делу постановления суда апелляционной инстанции в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, 28.03.2008 между ООО "Волгоградагролизинг", (лизингодатель) и СПК "Стимул" (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (сублизинга) N 77-ПК, в рамках которого по акту приема передачи ответчику был передан комбайн "Полесье -1218".

31.05.2012 между ООО "Волгоградагролизинг", СПК "Стимул" и ООО "Альянс" заключено соглашение о перемене лиц в обязательстве по договору N 77-ПК, согласно которому права и обязанности лизингополучателя перешли к ООО "Альянс", а 01.04.2016 между ООО "Волгоградагролизинг", ООО "Альянс" и ООО "Жирновская Продовольственная Компания" заключено соглашение о переводе долга N 77 по договору N 77-ПК, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по внесению арендных платежей за период с 20.08.2018 по 20.05.20111 в сумме 4 507 500 руб., в том числе: до 20.10.2016 - 1 838 014,32 руб.; до 20.10.2017 - 1 187 742,84 руб.; до 20.10.2016 - 1 181 742,84 руб.

В соответствии с пунктом 7 соглашения за несвоевременную оплату предусмотрена пеня в размере 0,1% от суммы долга за каждый календарный день просрочки.

Обязанность по уплате лизинговых платежей в установленный срок ответчиком исполнена частично, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд апелляционной инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Статьей 391 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Судом апелляционной инстанции установлено, что соглашение о переводе долга N 77 от 01.04.2016 соответствует требованиям, установленным в статье 391 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что соглашение о переводе долга N 77 от 01.04.2016 является ничтожной сделкой.

Данное соглашение в установленном порядке не расторгнуто, недействительным не признано.

При указанных обстоятельствах, ООО "Волгоградагролизинг" вправе требовать от ООО "Жирновская Продовольственная Компания" исполнения обязательств в соответствии с условиями соглашения о переводе долга N 77 от 01.04.2016.

Наличие неоплаченной задолженности по лизинговым платежам подтверждается судебным актами Арбитражного суда Волгоградской области от 30.11.2012 по делу N А12-25499/12, от 29.04.2013 по делу NА12-7340/13, от 18.04.2014 по делу NА12-3183/14, от 18.04.2014 по делу NА12-3182/14, от 18.04.2014 по делу NА12-3181/14, от 18.04.2014 по делу А12-3180/14.

При таких обстоятельствах, оценив все представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что письмо ООО "Волгоградагролизинг" от 07.03.2014 N 20 и акт передачи предмета лизинга в собственность лизингополучателю от 05.03.2014, сами по себе не свидетельствуют об исполнении ООО "Альянс" обязанности по оплате лизинговых платежей, а первичных доказательств оплаты ООО "Альянс" лизинговых платежей (платежные поручения и др.) в материалы дела не представлено, и, принимая во внимание установленные соглашением о переводе долга N 77 порядок и сроки оплаты задолженности, учитывая частичную оплату ответчиком долга, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 508 014,32 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств.

Согласно расчету истца, сумма пени за период просрочки с 21.10.2016 по 13.03.2017 составила 224 354,06 руб.

Расчёт суммы штрафной санкции проверен судом апелляционной инстанции, признан верным.

Руководствуясь положениями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом нарушения срока выполнения ответчиком обязательств, при отсутствии заявления ответчика о несоразмерности начисленной истцом ко взысканию суммы пени и снижении её размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, удовлетворил требование об уплате пени в полном объёме.

Доводы кассационной жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора и условий пункта 13.8 договора финансовой аренды N 77-ПК от 28.03.2008, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и были отклонены, как несоответствующие фактическим обстоятельствам дела, поскольку 24.01.2017 ООО "Волгоградагролизинг" направило в адрес ООО "Жирновская Продовольственная Компания" предарбитражное предупреждение исх. N 1-9/3256.

Доводы ответчика в том числе о том, что соглашение о переводе долга N 77 по договору N 77-ПК, заключенное 01.04.2016 между ООО "Волгоградагролизинг", ООО "Альянс" и ООО "Жирновская Продовольственная Компания", согласно которому ответчик принял на себя обязательства по внесению арендных платежей за период с 20.08.2018 по 20.05.20111 в сумме 4 507 500 руб., в том числе: до 20.10.2016 - 1 838 014,32 руб.; до 20.10.2017 - 1 187 742,84 руб.; до 20.10.2016 - 1 181 742,84 руб., является недействительным, а также о том, что принятием обязательств передать в собственность предмет лизинга, истец подтвердил исполнение ответчиком обязательства по оплате лизинговых платежей, также получили надлежащую правовую оценку.

При указанных обстоятельствах обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018 по делу N А12-17970/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.В. Александров

Судьи

Н.Н. Королева И.Р. Нагимуллин