Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12 апреля 2018 г. N Ф06-31146/18 по делу N А57-14323/2017

г. Казань

12 апреля 2018 г.

Дело N А57-14323/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ольховикова А.Н.,

судей Логинова О.В., Мухаметшина Р.Р.,

при участии представителей:

Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Саратова - Чернышевой И.А. (доверенность от 31.03.2017 N 02-23/02806),

Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области - (г. Саратов, ОГРН 1046415400338, ИНН 6454071860) - Чернышевой И.А. (доверенность от 29.03.2017 N 05-19/16),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Соколова Валерия Вениаминовича

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 02.10.2017 (судья Мамяшева Д.Р.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017 (председательствующий судья Кузьмичев С.А., судьи Комнатная Ю.А., Смирников А.В.)

по делу N А57-14323/2017

по заявлению индивидуального предпринимателя Соколова Валерия Вениаминовича (г. Саратов, ИНН 645101053987, ОГРНИП 308645032600018), заинтересованные лица: Инспекция Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Саратова (г. Саратов, ОГРН 1026403351479, ИНН 6454071878), Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области (г. Саратов, ОГРН 1046415400338, ИНН 6454071860), о признании решения от 29.03.2017 N 07/02 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель Соколов Валерий Вениаминович (далее - ИП Соколов В.В., предприниматель) с заявлением о признании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Саратова (далее - ИФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова, инспекция, налоговый орган) от 29.03.2017 N 07/02 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения недействительным.

Определением суда от 24.07.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области (далее - УФНС по Саратовской области).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.10.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017, в удовлетворении требований ИП Соколова В.В. отказано.

В кассационной жалобе ИП Соколов В.В. просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), жалоба рассматривается в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ИФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова проведена выездная налоговая проверка ИП Соколова В.В., по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее - УСН) за период с 01.01.2013 по 31.12.2015, по результатам которой составлен акт от 16.02.2017 N 07/04 и принято решение от 29.03.2017 N 07/02 о привлечении предпринимателя к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Данным решением ИП Соколову В.В. доначислен налог, уплачиваемый при применении упрощенной системы налогообложения (УСН "доходы") в сумме 692 411 руб., в том числе за 2013 год 36 115 руб., за 2015 год 656 296 руб., пени в размере 151 637 руб.; налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) за неуплату УСН в виде штрафа в размере 138 482 руб.

Решением УФНС России по Саратовской области от 24.05.2017 жалоба ИП Соколова В.В. на решение инспекции от 29.03.2017 N 07/02 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с решением налогового органа, ИП Соколов В.В. обратился в арбитражный суд.

Суды, отказывая в удовлетворении заявления предпринимателя, поддержали выводы налогового органа о том, что налогоплательщиком осуществлялась предпринимательская деятельность, направленная на систематическое получение прибыли, а доходы, полученные от реализации квартир, подлежали обложению налогом, уплачиваемым при применении упрощённой системы налогообложения.

Согласно пункту 1 статьи 346.15 Кодекса, налогоплательщики при определении объекта налогообложения учитывают доходы от реализации, определяемые в соответствии со статьей 249 Кодекса; внереализационные доходы, определяемые в соответствии со статьей 250 Кодекса.

В силу статьи 249 Кодекса доходом от реализации признаются выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, выручка от реализации имущественных прав.

При этом выручка от реализации определяется исходя из всех поступлений, связанных с расчетами за реализованные товары (работы, услуги) или имущественные права, выраженные в денежной и (или) натуральной формах.

В силу пункта 1 статьи 346.18 Кодекса в случае, если объектом налогообложения являются доходы организации или индивидуального предпринимателя, налоговой базой признается денежное выражение доходов организации или индивидуального предпринимателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 346.17 Кодекса, в целях настоящей главы датой получения доходов признается день поступления денежных средств на счета в банках и (или) в кассу, получения иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав, а также погашения задолженности (оплаты) налогоплательщику иным способом (кассовый метод).

При этом, выручка от реализации определяется исходя из всех поступлений, связанных с расчетами за реализованные товары (работы, услуги) или имущественные права, выраженные в денежной и (или) натуральной формах. В зависимости от выбранного налогоплательщиком метода признания доходов и расходов поступления, связанные с расчетами за реализованные товары (работы, услуги) или имущественные права, признаются для целей настоящей главы в соответствии со статьей 271 или статьей 273 Кодекса.

Таким образом, в качестве объекта налогообложения по упрощенной системе налогообложения учитываются доходы предпринимателя, полученные в связи с осуществлением деятельности, направленной на получение прибыли.

Судами установлено, что Соколов В.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 21.11.2008, в проверяемом периоде заявителем применялась упрощенная система налогообложения с объектом налогообложения "доходы".

ИП Соколовым В.В. реализованы пять квартир в 2013 и 2015 годах на общую сумму 14 353 840 руб.

Сделки по приобретению квартир и дальнейшей их продаже совершались заявителем систематически, указанные квартиры не использовались в целях личного проживания, приобретались в целях дальнейшей реализации.

В период с 2006 года по настоящее время заявителем приобретено 52 объекта недвижимости, в том числе 26 квартир и 26 нежилых помещений, из которых 14 объектов недвижимости впоследствии были реализованы (в том числе 5 квартир в проверяемом периоде).

В ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова ИП Соколовым В.В. предоставлено заявление от 24.09.2012 об отмене начисленные налоговых платежей за период 2009-2012 годы на недвижимое имущество, находящееся в Октябрьском районе г. Саратова принадлежащее ему на праве собственности, поскольку данное недвижимое имущество используется в предпринимательской деятельности (пункт 3 статьи 346.11 Кодекса).

Суды учитывали данные обстоятельства и признали, что ИП Соколовым В.В. осуществлялась предпринимательская деятельность, связанная с приобретением и продажей недвижимого имущества как товара.

В этой связи, а также учитывая вышеприведенные нормы права, суды признали, что в рассматриваемом случае доходы от продажи недвижимого имущества к не относятся доходам, не учитываемым при применении упрощенной системы налогообложения. Доход от продажи квартир подлежит учету при исчислении налога.

Также суды отметили, что положения пункта 17.1 статьи 217 и статьи 220 Кодекса в части применения имущественных налоговых вычетов в рассматриваемом случае не подлежат применению.

Выводы судов основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств и не противоречат им.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, представленные сторонами, оценены судами полно и всесторонне. Доводы кассационной жалобы повторяют ранее приводимые аргументы, которые были рассмотрены и получили надлежащую правовую оценку судов. Эти доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права.

Нарушения процессуальных норм, влекущих отмену судебных актов (статья 288 АПК РФ), судебной коллегией не установлены.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 02.10.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017 по делу N А57-14323/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Н. Ольховиков

Судьи

О.В. Логинов Р.Р. Мухаметшин